Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4670/11 по иску ООО «Волгостройпроект» к Артемьевой И.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что 12.02.2010 года между ЗАО «ЦСК» и Артемьевой И.И. был заключен договор цессии. Согласно п. 1.1 данного договора цессии ответчику было уступлено право требования задолженности ООО «Волгостройпроект» перед ЗАО «ЦСК» по договору субподряда № 149 от 06.05.2008 года в сумме 3 698 240 рублей. В счет погашения указанной задолженности по акту приема - передачи векселей от 12.02.2010 года истцом ответчику были переданы два простых векселя ООО «ДОМ-75» на общую сумму 3 752 000 рублей, что подтверждается актом приема - передачи векселей от 12.02.2010 года. Таким образом, истцом ответчику было переплачено 53 760 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2011 года ООО «Волгостройпроект» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 17.05.2011 года в адрес ответчика была направлена претензия погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8,25%. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2010 года по 26 августа 2011 года по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % в размере 6936 рублей 16 копеек. Таким образом, сумма задолженность Артемьевой И.И. в пользу ООО «Волгостройпроект» составляет 53 760 рублей сумма основного долга и 6936, рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 60 696 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Артемьевой И.И. в пользу ООО «Волгостройпроект» денежные средства, в размере 53 760 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 6 936 рублей 16 копеек, а всего 60 696 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

12.02.2010 года между ЗАО «ЦСК» и Артемьевой И.И. был заключен договор цессии. Согласно п. 1.1 данного договора цессии ответчику было уступлено право требования задолженности ООО «Волгостройпроект» перед ЗАО «ЦСК» по договору субподряда № 149 от 06.05.2008 года в сумме 3 698 240 рублей (л.д.10-11).

В счет погашения указанной задолженности по акту приема - передачи векселей от 12.02.2010 года истцом ответчику были переданы два простых векселя ООО «ДОМ-75» на общую сумму 3 752 000 рублей, что подтверждается актом приема - передачи векселей от 12.02.2010 года, простыми векселями №002093, №002094 (л.д.9).

Таким образом, истцом ответчику было передано право требования задолженности на 53 760 рублей, что больше, чем по договору цессии.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2011 года ООО «Волгостройпроект» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

17.05.2011 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени долг не погашен (л.д.7).

             В соответствии с.п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что истцу причинены убытки на сумму 53 760 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитора является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету процентов, представленного истцом, на период с 12.02.2010г. по 26.08.2011г. составляет 6936,16 (53 760 руб.*8,25%:360*563:100=6936,16).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 53 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6936,16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1722 рубля 80 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Артемьевой И.И. в пользу ООО «Волгостройпроект» 53 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6936 рублей 16 копеек, а всего 60 696 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с Артемьевой И.И. в доход государства государственную пошлину в размере 2020 (две тысячи двадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему решение, заявление на предмет отмены заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление на предмет отмены заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина

Заочное решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                                                                            /О.В. Рандина /

Секретарь:                                                                                     /Е.Ю. Шпильная /