З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Маликовой Т.А.

при секретаре                                      Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/11 по иску Павлова Л.И. к Полухина С.Е. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Полухина С.Е. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.И. передала в долг Полухина С.Е. денежные средства в размере 900 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик деньги не вернула. Учетная ставка Центробанка в настоящее время составляет 8,25%. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 656 дней. В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 135 300 руб. Расходы за услуги юриста - 15 000 руб., на оформление доверенности истец потратила 530 руб. Просит суд взыскать с Полухина С.Е. в пользу Павлова Л.И. сумму долга в размере 900 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135300 руб., взыскать с Полухина С.Е. в пользу Павлова Л.И. стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., взыскать с Полухина С.Е. в пользу Павлова Л.И. стоимость нотариальной доверенности в размере 530 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малаканов В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик Полухина С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствует адресная справка и почтовое уведомление.

            Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

            Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Полухина С.Е. должна Павлова Л.И. сумму в размере 900 000 руб., которую обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за 656 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 135 300 руб. (900 000 руб. (сумма основного долга): 360 (количество дней в году) х 8,25% (учетная ставка ЦБ РФ) х 656 (количество дней просрочки). Указанные расчеты принимаются судом как правильные. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги на сумму 15 000 руб., суд полает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом сложности дела 5 000 руб. за юридические услуги, а также 530 руб. за оформление доверенности.

            Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть оплату государственной пошлины, уплаченной Павлова Л.И. при подаче искового заявления 14 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полухина С.Е. в пользу Павлова Л.И. сумму долга 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 300 руб., расходы за оказание юридической помощи 5 000 руб., за оформление доверенности 530 руб., а также возврат госпошлины 14 000 руб., а всего 1054830 (один миллион пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать рублей).

            Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10.дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 04.10.2011г.

Председательствующий:                                          Т.А. Маликова