Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                             Панковой М.А.

при секретаре:                                                          Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фокиной Т.В. к Киселеву В.В. о включении квартиры в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о включении квартиры в состав наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Киселева К.А., постоянно на день смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти Киселевой В.В. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти Кисилевой К.А. являются её дети: Фокина Т.В., Киселев В.В. После смерти Киселевой К.А. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Тороповой М.В. Однако при обращении к нотариусу выяснилось, что               Кисилева К.А. при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,квартира 98, которая является наследственным имуществом. Решением Кировского районного суда <адрес> за Кисилевой К.А. было признано право собственности на вышеуказанную квартиру. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Кисилева К.А. умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную квартиру. Истец просит включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Киселевой Клавдии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру, общей площадью 36,1 кв.м, жилой площадью 17,8 кв.м., подсобной площадью 18,3 кв.м, с учетом прочей (с коэффициентом) 39,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,квартира 98.

В судебном заседании истец Фокина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным.

             В судебном заседании ответчик Кисилев В.В. исковые требования о включении в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Киселевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру, общей площадью 36,1 кв.м, жилой площадью 17,8 кв.м., подсобной площадью 18,3 кв.м. с учетом прочей (с коэффициентом) 39,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Фокиной Т.В. к Киселеву В.В. о включении квартиры в состав наследства удовлетворить.

             Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Киселевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру, общей площадью 36,1 кв.м, жилой площадью 17,8 кв.м., подсобной площадью 18,3 кв.м, с учетом прочей (с коэффициентом) 39,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                       М.А. Панкова