Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бросовой Н.В. при секретаре Суховой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/11 по иску Андриянова И.В. к Горбунову А.А., Горбуновой А.А., Горбунову Е.А., Горбуновой А.А. в лице законного представителя Горбунову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Андриянов И.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Горбуновым А.Е. был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №, в соответствии с условиями которого заемщику банком был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, который заемщик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного кредитного договора, кредит был выдан в целях проведения расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. В нарушение условий кредитного договора, порученные в кредит денежные средства, заемщиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило право, принадлежащее ему на основании указанного выше кредитного договора, договоров поручительства ООО «Триада» путем заключения договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчиков в пользу ООО «Триада» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №. Данный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триада» уступило право, принадлежащее ему на основании указанного выше кредитного договора, договоров поручительства и судебного акта Андриянову И.В. путем заключения договора №/Д уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.Е. умер. На момент смерти Горбунова А.Е. в собственности последнего находилась 1/4 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по Аресу: <адрес>. Также 1/4 доли указанной квартиры принадлежала Горбуновой Т.А. - жене Горбунова А.Е., Горбуновой А.А. - дочери, Горбунову А.А. - сыну. По сообщению нотариуса Кынтиковой З.И. после смерти Горбунова А.Е., наследственное дело не заводилось. На момент смерти Горбунов А.Е. проживал в указанной квартире вместе с семьей. До настоящего времени ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, оплачивают коммунальные платежи и расходы по содержанию указанного жилого помещения. Учитывая вышеизложенное, истец считает, что ответчики фактически приняли наследство - 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему Горбунову А.Е. Согласно справки ООО «Агенство оценки «Интеллект» стоимость 1/4 доли квартиры составляет 500 000 рублей. Горбунова Т.А., Горбунова А.А., Горбунов А.А. являются наследниками первой очереди по закону. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Таким образом, каждый из наследников Горбунова А.Е. унаследовал по 1/3 из 1/4 (1/12) доли квартиры, стоимостью 166 666,677 рублей, каждая. В пределах указанной суммы каждый из наследников Горбунова Т.А., Горбугова А.А., Горбунов А.А. несут ответственность по долгам наследодателя. Задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 300 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 134 598 руб. 92 коп., плата за операции с использованием кредитной карты 90 руб., а всего 434 688 руб. 90 коп. Просит суд взыскать в его пользу солидарно с Горбуновой Т.А., Горбунова А.А., Горбуновой А.А. в лице законного представителя Горбуновой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 434 688 руб. 90 коп., сумму уплаченной госпошлины 7 546 руб. 89 коп., а всего 442 235 руб. 79 коп. в пределах 166 666,67 руб. с каждого. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Т.А. признана ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в связи со смертью. Привлечены в качестве соответчиков Горбунову Е.А., Горбуновой А.А. в лице законного представителя Горбунову А.А.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Берч Е.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Горбуновым А.Е. при его жизни оплачивались лишь проценты по кредитному договору, но не сам кредит. После его смерти наследниками его имущества являются ответчики по делу, с которых просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 434 688 руб. 90 коп., сумму уплаченной госпошлины 7 546 руб. 89 коп., а всего 442 235 руб. 79 коп. с каждого в пределах наследуемого ими имущества. Также дополнила, что неустойку не взыскивают, проценты начислены по день смерти. Ответчик Горбунов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что не знал о том, что его отец действительно заключал договор о кредитовании. ДД.ММ.ГГГГ отец ответчика Горбунов А.Е. умер. Не возражает против взыскания суммы иска солидарно со всех ответчиков. Ответчики Горбунова А.А., Горбунов Е.А., Горбунова А.А. в лице законного представителя Горбунова А.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица ООиП Кировского района по доверенности Платонова О.В. считает требования обоснованными. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Горбуновым А.Е. был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств - не более 7200000 рублей за весь период кредитования, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня - не более 300000 рублей. Кредит предоставляется заемщику для его использования в следующих целях: проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Срок возврата кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 24,00% годовых. Настоящим договором также регулируются условия и порядок использования заемщиком кредитной карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Горбуновым А.Е. было заключено Дополнительное соглашение к договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен п. 6.1. договора и изложен в следующей редакции: П.6.1. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: - единовременно 1000 рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; - в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, 1000 рублей плюс 15 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15 дня просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата, а также от исполнения иных обязанностей, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило право, принадлежащее ему на основании указанного выше кредитного договора, договоров поручительства ООО «Триада» путем заключения договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступает новому кредитору ООО «Триада» в полном объеме свои права требования к Горбунову А.Е. по следующим документам: кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному кредитором и должником в <адрес> в том числе: - требование о возврате суммы задолженности по основному долгу в размере 300 000 рублей 00 копеек, - требование о возврате суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начислены на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 790 руб. 68 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, - требование о возврате суммы задолженности по комиссии в сумме 90 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического возврата кредита. В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора, вместе с уступкой прав, перечисленных в. п. 1.1. настоящего договора, к новому кредитору ООО «Триада» переходят все права, принадлежащие кредитору на основании договоров, заключенных в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, а именно: - Поручительство Горбунова Т.А. по договору поручительства № ОП719-1 от ДД.ММ.ГГГГ; - Поручительство Сагайдак Е.В. по договору поручительства № ОП719-2 от ДД.ММ.ГГГГ; - Поручительство Тябина Е.В. по договору поручительства № ОП719-3 от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования кредитора считаются уступленными новому кредитору ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.3. договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. указанного договора, цена уступки требований составляет 324 880 рублей 68 копеек. По Акту приема-передачи документов к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» передало, а ООО «Триада» приняло следующие документы: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства № ОП719-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства № ОП719-2 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства № ОП719-3 от ДД.ММ.ГГГГ С момента подписания сторонами настоящего акта кредитор считается исполнившим свои обязательства по передаче новому кредитору вышеуказанных документов в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Затем ООО «Триада» по договору уступки прав требований (цессии) №/Д от ДД.ММ.ГГГГ уступило право, принадлежащее ему на основании указанного выше кредитного договора, договоров поручительства истцу Андриянову И.В. Цена уступки требований, согласно п. 2.1. указанного выше договора, составляет 1 384 118,87 руб. 87 коп. По Акту приема-передачи документов к договору уступки прав требований (цессии) №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Триада» передало, а новый кредитор Андриянов И.В. принял следующие документы: Договоры цессии и Кредитные договоры, исполнительные документы и обеспечительные договоры, выписки по счетам кредитов. С момента подписания сторонами настоящего акта кредитор считается исполнившим свои обязательства по передаче новому кредитору вышеуказанных документов в полном объеме. Между тем, из материалов дела следует, что заемщик по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, в удовлетворении исковых требований Андриянова И.В. к поручителям Горбуновой Т.А., Сагайдак Е.В., Тябиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано. Вышеуказанным решением суд счел, что обязательства, предусмотренные договорами поручительства: № ОП719-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой Т.А., № ОП719-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Сагайдак Е.В., № ОП719-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Тябиной Е.В. - прекращены смертью основного должника - Горбунова А.Е. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Истцом Андрияновым И.В. заявлены требования к Горбунову А.А., Горбуновой А.А., Горбунову Е.А., Горбуновой А.А. в лице законного представителя Горбунова А.А. о взыскании солидарно суммы основного долга. Из расчета задолженности Горбунова А.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 300 000,00 руб., сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 134 598 руб. 92 коп., сумма платы за операции с использованием кредитной карты 90,00 руб., а всего 434 688 руб. 90 коп. Соответчиками вышеуказанные суммы оспорены не были. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ,при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В силу ст. 1175 ГК РФ, кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе. Наследник обязан удовлетворить требование кредитора наследодателя в пределах стоимости доли, которая ему перешла по наследству. Если исполнение обязательства одним наследником в пределах его доли не покрывает всего долга, кредитор имеет право требовать оставшуюся часть долга с других наследников. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из наследников освобождает остальных от исполнения обязанности кредитору. Наследник считается исполнившим свою обязанность перед кредитором наследодателя, если обязательство полностью исполнено другими наследниками, а также если он передал в счет долга всю полученную часть наследства, даже если она полностью не покрыла задолженность по обязательству перед кредитором. Наследник, исполнивший солидарную обязанность перед кредитором наследодателя, имеет право регрессного требования к остальным наследникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого. При этом в порядке регресса остальные наследники отвечают перед наследником, погасившим долг, как долевые должники пропорционально их доле в наследственном имуществе. Из материалов дела следует, что на момент смерти Горбунова А.Е., в общей долевой собственности последнего находилась 1/4 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права №, выданного <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ По сведениям ООО «Агентство оценки «Интеллект» от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость объекта: трехкомнатной квартиры, общей площадью 73,40 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> ориентировочно оставляет 2 400 000 рублей. Стоимость 1/4 доли в этой квартире ориентировочно составляет 500 000 рублей. Из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кынтиковой З.А. после смерти Горбунова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Горбунову А.А. - сын, Горбуновой А.А. - дочь, действующая с согласия попечителя Горбунову А.А., Горбунов Е.А. - сын, в лице опекуна Горбунову А.А., Горбуновой А.А. - дочь в лице опекуна Горбунову А.А.. Горбунова Т.А. - супруга Горбунова А.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется Распоряжение Первого заместителя Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-р об установлении опеки над малолетней Горбуновой А.А., из которого усматривается, что рассмотрев заявление Горбунову А.А. об установлении опеки и назначении его опекуном над малолетней Горбуновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в МУ г.о. Самара «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник», по причине того, что мать Горбунова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Горбуновым А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, и малолетняя осталась без попечения родителей, установлена опека над малолетней Горбуновой А.А.. Аналогичное Распоряжение Первого заместителя Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-р имеется в материалах дела, которым установлена опека Горбунова А.А. также и над малолетним Горбунову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, по заявлению Горбунова А.А. установлено попечительство над несовершеннолетней Горбуновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит взыскать солидарно с Горбунова А.А., Горбуновой А.А., Горбунова Е.А., Горбуновой А.А. в лице законного представителя Горбуновой А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 434 688 руб. 90 коп. с каждого в пределах наследуемого ими имущества. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Андриянова И.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ2г., в размере 7 546 руб. 89 коп. Руководствуясь ст. 810, 819, 382, 38, 418, 1110, 1111, 1112, 1113, 1142, 1175 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Горбунову А.А., Горбуновой А.А., Горбунову Е.А., Горбуновой А.А. в лице законного представителя Горбунову А.А. в пользу Андриянова И.В. солидарно сумму основного долга 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты 134 598 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки, плата за операции с использованием кредитной карты 90 (девяносто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7546 (семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 89 копеек, а всего 442 235 (четыреста сорок две тысячи двести тридцать пять) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.В. Бросова Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь