РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.         г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                    Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Зайнуллина Р.Р. к Ермакову Д.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнуллин Р.М. первоначально обратился в суд с иском к Ермакову Д.Е. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридической помощи и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцом была передана ответчику денежная сумма, в размере 450 000 руб. 00 коп. Факт передачи денег подтверждается распиской, в которой были оговорены все условия займа: проценты на сумму займа, в размере 9 % в месяц, срок займа - полгода, до ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Сумма основного долга составляет 450 000 руб. 00 коп., сумма процентов на сумму займа составляет 931 500 руб. 00 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, составляют 67 443 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности составляет 1 448 943 руб. 75 коп. Расходы по оказанию юридической помощи 2 500 руб. 00 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, в размере 1 448 943 руб. 75 коп., в том числе 450 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору займа, 931 500 руб. 00 коп. - сумма процентов по договору займа 67 443 руб. 75 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оказанию юридической помощи, в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 444 руб. 72 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявление исковые требования, указав, что просит суд взыскать с ответчика 9% в соответствии с распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 23 месяца. Дата ДД.ММ.ГГГГ установлена истцом и его представителем, поскольку с ответчиком у истца была устная договоренность, что 9 % будут сохраняться до полного возврата суммы долга. Также просил суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 545 дней, в размере 67 443 руб. 75 коп., и взыскать судебные расходы, по основаниям, изложенным в иске. В остальной части первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании истец Зайнуллин Р.М. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить, руководствуясь представленным суду расчетом и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами в обоснование заявленных требований.

Ответчик Ермаков Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

В судебном заседании истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В соответствие с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Д.Е. взял в долг у Зайнуллина Р.М. денежные средства, в размере 450 000 руб. 00 коп. под 9 % годовых.

Кроме того, сторонами было оговорено условие возврата денежных средств, а именно, что денежные средства ответчиком будут возвращены истцу через полгода до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 693 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Договор займа между истцом и ответчиком суд считает заключенным, так как сторонами составлена расписка, представленная суду.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

На требования истца о возврате суммы долга ответа не последовало.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке).

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленная в соответствии со ставками рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 443 руб. 75 коп.

Суд считает, что представленный истцом расчёт процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составлен верно и на законных основаниях, в связи с чем принимает его.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата процентов на сумму займа, в размере 9 %, на полгода до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В судебном заседании истец утверждал, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность, что 9% на сумму займа будут сохраняться до полного возвращения ответчиком суммы долга.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, учитывая, что истец в ходе судебного разбирательства не предоставил суду письменных доказательств, подтверждающих обязательство ответчика по уплате истцу договорных процентов, в размере 9 %, на сумму займа не только на период указанный в расписке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и до полного возвращения суммы долга, суд заявленные требования в этой части считает незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов по займу, начисленных на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 %, суд считает не убедительными, голословными и не обоснованными, так как доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в ней оговорены проценты за пользование займом сроком на полгода, до ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, в размере 9%, подлежат удовлетворению частично только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202 500 руб. 00 коп.

Так, суд представленный истцом расчёт процентов за пользование займом, в размере 9%, принимает частично только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202 500 руб. 00 коп.

Учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, истец в соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Кроме того, ответчик не представил суду письменных доказательств, в подтверждение того, что взятые в долг деньги возвращены истцу в полном объеме.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Зайнуллина Р.М. к Ермакову Д.Е. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной истцом квитанции, истец понес расходы на оказание юридических услуг, в размере 2 500 руб. 00 коп.

Суд, исходя из требований разумности, сложности дела и количества заседаний, исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услугполагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также представлена квитанция оплаты государственной пошлины, в сумме 15 444 руб. 72 коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 100 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины, подлежащий оплате пропорционально удовлетворенной части исковых должен составлять 10 399 руб. 44 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайнуллина Р.М. к Ермакову Д.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова Д.Е. в пользу Зайнуллина Р.Р. сумму основного долга по договору займа, в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202 500 (Двести две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 443 (Шестьдесят семь тысяч четыреста сорок три) руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя, в сумме 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 399 (Десять тысяч триста девяносто девять) руб. 44 коп., а всего 732 843 (Семьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок три) руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна.

Судья:            Р.В. Тароян

Секретарь: