РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дополнительное)

25.08.2011 года                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Бпри секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4263/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 к Захарову Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

     УСТАНОВИЛ:

19.08.2011 Кировским районным судом по данному делу было вынесено заочное решение о следующем: «Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захарова Б.Ю. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб., 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения».

Решение не вступило в законную силу.

При вынесении решения не разрешен вопрос по требованию банка, изложенному в иске о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании представитель банка поддерживал свой иск в полной мере. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, кредитный договор №71565 от 19.01.2010 года подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №71565 от 19.01.2010 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 и Захаровым Б.Ю.

Дополнительное решение вынесено в совещательной комнате 25.08.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                                        В.Б.Бойко