Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24.08.2011 года                                                                                                         г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. с участием представителя истца по доверенности Ченцова Д.В., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3855/11 по иску Токмакова М.А. к Дучинскому Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Токмаков М.А. в иске просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, также расходы на квалифицированную юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы следующим: 22.10.2010 г. ответчик Дучинский Н.В. взял у истца под расписку взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему указанную денежную сумму 22.12.2010 г. В подтверждение того, что договор займа денежных средств между ним как заимодавцем и ответчиком как заёмщиком фактически состоялся, и в соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ ответчик в день получения вышеуказанных денежных средств выдал ему расписку от 22.10.2010 г., удостоверяющую фактическую передачу суммы займа, а также обязанность ответчика погасить задолженность в срок до 22.12.2010 г. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, хотя истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости вернуть долг. Сумма займа, согласно условиям расписки, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения платежей 22 ноября 2010 г. наличными деньгами в размере <данные изъяты> рублей, 22 декабря 2010 г. наличными деньгами в размере <данные изъяты> рублей. 22 ноября 2010 г., 22 декабря 2010 г. т.е. в дни, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на их отсутствие. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 5 месяцев. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с "23" декабря 2010г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с "23" декабря 2010г. по "08" июля 2011 г. составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд, истцом были понесены расходы на квалифицированную юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от 06.06.2011 г.

В судебном заседании представитель истца Ченцов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дучинский Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Объяснений и возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

22.10.2010 г. ответчик Дучинский Н.В. взял у истца под расписку взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему указанную денежную сумму 22.12.2010 г. В подтверждение того, что договор займа денежных средств между ним как заимодавцем и ответчиком как заёмщиком фактически состоялся, и в соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ ответчик в день получения вышеуказанных денежных средств выдал ему расписку от 22.10.2010 г., удостоверяющую фактическую передачу суммы займа, а также обязанность ответчика погасить задолженность в срок до 22.12.2010 г. (л.д. №).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, хотя истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости вернуть долг. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик получил от истца по договору займа от 22.10.2010 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком сумма займа должна была быть возвращена частями по <данные изъяты> руб. 22 ноября 2010 года и 22 декабря 2010 года, однако этого сделано не было. Иск в этой части подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов устанавливается законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом подсчитан неверно. Исходя из суммы задолженности в <данные изъяты> руб. за 180 дней просрочки и 8,25% ставки финансирования ЦБ РФ проценты составят <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.х 8,25%:360х180).

Истцом также заявлено требование о взыскании произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей на юридическую помощь. Это требование подлежит частичному удовлетворению. На основании ст.100 ГПК РФ с учетом требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ оплата государственной пошлины в доход государства подлежит возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дучинского Н.В. в пользу Токмакова М.А. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., 98 коп. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Дучинского Н.В, в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный.

Решение в окончательной форме составлено 26.08.2011 года.

      Председательствующий судья        В.Б. Бойко