Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.07.2011 года                                                                                                        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3444/11 по иску Национального Банка “Траст” (открытое акционерное общество) к Тимошенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске с последующим уточнением просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы следующим: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. 19.10.2010г. Тимошенко Е.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от 19.10.2010г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. п. 4.2 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В связи с частичной уплатой задолженности, по состоянию на 20.07.2011 года задолженность составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ефремова Т.С. уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тимошенко Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко Е.А. в пользу Национального Банка ”Траст” (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 22.07.2011 года.

Председательствующий                                                      В.Б. Бойко

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                                             В.Б. Бойко

Секретарь                                                                                                      Е.Н. Нуйкина