Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 24.02.2011 года г. Самара Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием истца Вахлаковой А.Н., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-775/11 по иску Вахлаковой А.Н. к Гнусину А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Вахлакова А.Н. в иске просила взыскать с ответчика Гнусина А.В. сумму задолженности по договору займа № от 11.10.2007 г. в размере <данные изъяты> рублей,а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы следующим: между истцом и Гнусиным А.В. 11.10.2007 года был заключен договор займа № от 11.10.2007 г., удостоверенный нотариусом г. Самары Питекьян И.А. и зарегистрирован в реестре за №. Ответчик занял у истца <данные изъяты> рублей сроком до 11 октября 2009 года. В соответствии с условиями, установленными п.4 договора займа, возврат занятой суммы <данные изъяты> рублей, по соглашению сторон должен быть произведен в г. Самаре, не позднее 11.10.2009 года. Ответчик вправе возвратить, а истец обязан принять занятую сумму денег до истечения указанного срока. Установленные сроки возврата занятой суммы истекли, долг не возвращен. В соответствии с п.5 договора займа, в случае если ответчик не возвратит занятые деньги к указанному сроку, истец вправе предъявить настоящий договор к взысканию. В судебном заседании истец Вахлакова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гнусин А.В. в судебное заседание не явился по повторному вызову, извещен надлежащим образом. Объяснений и возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Между Прокофьевой А.Н. и Гнусиным А.В. 11.10.2007 года был заключен договор займа № от 11.10.2007 г., удостоверенный нотариусом г. Самары Питекьян И.А. и зарегистрирован в реестре за №, согласно которому, заемщик занял у займодавца <данные изъяты> рублей сроком до 11 октября 2009 года. Денежные средства переданы займодавцем и получены заемщиком до подписания настоящего договора (л.д. №). До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвращены. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Иск обоснован и подлежит удовлетворению в объеме предъявленных требований. От увеличения исковых требований и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда истица отказалась. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать произведенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4800 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Гнусина А.В. в пользу Вахлаковой А.Н. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный. Председательствующий судья В.Б. Бойко