Копия РЕШЕНИЕ 10 октября 2011 года г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Бросовой Н.В. При секретаре Суховой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4565/11 по иску Балакина В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости У С Т А Н О В И Л: Балакин В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе с требованием о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом приложил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ комиссия ответчика вынесла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа 7 лет 6 месяцев для мужчин, достигших возраста 57 лет. При этом указано, что подтверждено документами специальный стаж по Списку № года 11 месяцев 20 дней. При этом в специальный стаж требуемый для назначении трудовой пенсии не засчитаны следующие периоды работы: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Специализированного дорожно-строительного управления № треста «Промдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ПМК-04 Капчагайского Сельского Строительного комбината Минсельстроя Казахской ССР, в связи с тем, что по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № Раздел 27 «Строительство, реконструкция техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» правом на льготное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ, должность мастера не предусмотрена указанным Списком. Истец полагает, что исключение указанных периодов из стажа неправомерно. Считает отказ ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары необоснованным. Просит зачесть в специальный трудовой стаж работы в периоды c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Специализированного дорожно-строительного управления № треста «Промдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ПМК-04 Капчагайского Сельского Строительного комбината Минсельстроя Казахской ССР, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 и п. 3 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Балакин В.Г. поддержал требования, по основаниям, указанным в заявлении. Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары Турукина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что отсутствует требуемый стаж, поскольку не засчитаны периоды указанные в протоколе комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель Отделения Пенсионного Фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, представили письменный отзыв, в котором указали, что правомерно отказано в назначении пенсии. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балакин В.Г. обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Комиссией ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары в досрочном назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого стажа. (л.д.8-9). В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Балакин В.Г. обратился в Пенсионный фонд в возрасте 57 лет, ему необходим стаж в 7 лет 6 месяцев. Ему засчитали 4 года 11 месяцев 20 дней. Судом установлено, что Балакин В.Г. в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве мастера Специализированного дорожно-строительного управления № треста «Промдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ПМК-04 Капчагайского Сельского Строительного комбината Минсельстроя Казахской ССР. Истцу не засчитаны указанные периоды, поскольку данная должность не предусмотрена Списком №2 от 26.01.1991г., а предусмотрен мастер строительных и монтажных работ, однако документально не подтверждено, что истец работал в должности мастера строительных и монтажных работ, либо мастера на строительстве новых зданий. По Списку № 2 утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, правом на льготное обеспечение пользуются мастера на строительстве новых зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Документально период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве мастера Специализированного дорожно-строительного управления № треста «Промдорстрой» не подтвержден, следовательно указанный период не подлежит включению в стаж работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве мастера в ПМК-04 Капчагайского Сельского Строительного комбината Минсельстроя Казахской ССР. Как видно из справки ОАО «Ерминстрой» Балакин В.Г. действительно работал в ПМК-04 Капчагайского Сельского Строительного комбината Минсельстроя Казахской ССР. Принят ДД.ММ.ГГГГ пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера, переведен ДД.ММ.ГГГГ пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ прорабом, уволен ДД.ММ.ГГГГ пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ переводом в ПМК-33. Капчагайский Сельский строительный комбинат был реорганизован в АО «Капчагайсельстрой». Его подразделения ПМК-01, ПМК-02, ПМК-03, ПМК-04, АТП, УММ, УМиТ, УМС, ГК МП «Самшит», ТОО «Ермин Формовка», ТОО «Ерминтехника», АБ «Ермин-Банк» реорганизованы в участки при АО «Капчагайсельстрой», которое реорганизовано в ОАО «Ерминстрой», который является его правопреемником. Согласно учредительному договору о переименовании ОАО «Капчагайсельстрой» в ОАО «Ерминстрой», одной из основной деятельностью которого являются - капитальное строительство. Также из имеющейся в материалах дела актов освидетельствования скрытых работ видно, что Балакин В.Г. выполнял монтаж фундаментов, монтаж ЖБ рам, перекрытий, что относится к строительству новых зданий. Представленными в суд документами, трудовой книжкой Балакина В.Г., архивными справками, учредительными договорами, актами освидетельствования скрытых работ, подтверждается работа истца в ПМК-04 Капчагайского Сельского Строительного комбината Минсельстроя Казахской ССР, подтверждается работа истца в должности мастера на строительстве новых зданий. Таким образом, период работы истца c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- необоснованно исключен из трудового стажа, дающего право на досрочное получение пенсии. Суд полагает период работы истца c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности мастера в ПМК-04 Капчагайского Сельского Строительного комбината Минсельстроя Казахской ССР подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Таким образом, с учетом зачисления в специальный стаж работы Балакину В.Г. указанного выше периода, на момент обращения истца с заявлением о назначении ему трудовой пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ, он имел специальный стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение пенсии, 7 лет 6 месяцев, достиг возраста 57 лет, следовательно имеет право на досрочное назначение пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-257 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Балакина В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить частично. Признать за Балакиным В.Г. право на назначение досрочной трудовой пенсии. Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Балакина В.Г. период работы: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назначить Балакину В.Г. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись Н.В. Бросова Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ