Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Бросовой Н.В.

при секретаре     Суховой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/11 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Пименову А.Е., Пименовой Т.В., Дюбину С.Н., Пименовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратился в суд к ответчикам Пименову А.Е., Пименовой Т.В., Дюбину С.Н., Пименовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В поддержание своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Пименовым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Пименову А.Е. был выдан кредит в размере 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на покупку земельного участка общей площадью 400 кв.м. с расположенным на нем целым одноэтажным жилым домом с техническими службами и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, под 16% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 2.4 - 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-гг числа месяца. следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Глотовой (Пименовой) Т.В., № о ДД.ММ.ГГГГ с Дюбиным С.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пименовой Е.Н. Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1., 2.2, 2.3. договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчиков перед истцом составила 330 835 руб. 21 коп. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 330 835 руб. 21 коп., из которых 538 руб. 36 коп. неустойка за просроченные проценты, 1 766 руб. 66 коп. неустойка за просроченный основной долг, 16 725 руб. 05 коп. просроченный проценты, 311 805 руб. 14 коп. просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 508 руб. 35 коп., а всего 337 343 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкратова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 323 835 руб. 21 коп. и государственную пошлину в размере 6 508 руб. 35 коп., а всего 330 343 руб. 56 коп., поскольку ответчиками частично оплачена сумма задолженности в размере 7 000 руб.

В судебном заседании ответчик Пименов А.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Пояснил, что работает на ЗАО «Алкоа «СМЗ», получает денежные средства, которые отдает супруге Пименовой Т.В. для оплаты ею кредита. Не знал о том, что по кредитному договору имеется задолженность. В настоящее время от оплаты задолженности не отказывается. Согласен оплатить сумму задолженности.

Ответчик Пименова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что является супругой заемщика - Пименова А.Е. Работает также на ЗАО «Алкоа «СМЗ». Денежные средства для оплаты кредита ей давал супруг, однако она не регулярно производила платежи. Не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Пименова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части. Суду пояснила, что является бывшей супругой заемщика - Пименова А.Е. Подписывала договор поручительства, но между ней и заемщиком была устная договоренность о том, что последний будет оплачивать денежные средства по кредиту. Договор поручительства не оспаривает. Думает, что Пименов А.Е. будет оплачивать далее кредит.

Ответчик Дюбин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.#G0 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. #M12293 0 9027690 7814911 77 94453399 656955160 1178092261 3537699498 29303590 4294967294 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Пименовым А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000,00 руб. на покупку земельного участка общей площадью 400 кв.м., с расположенным на нем целым одноэтажным жилым домом с техническими службами и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (п.п. 1.1. договора)

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 2.4. - 2.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также срочным обязательством №.

Так, в соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора и срочного обязательства №, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п.п. 2.6. кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу п.п. 2.8. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 450 000,00 руб. была выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из неустойки, просроченных процентов, просроченного основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Глотовой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Дюбиным С.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пименовой Е.Н., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение Пименовым А.Е. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.п. 1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита - 450 000,00 руб. 00 коп.; срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - процентов годовых 16,0 %; порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; порядок уплаты процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; неустойка - в размере двукратной процентной ставки по договору поручительства с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита - на покупку земельного участка общей площадью 400 кв.м. с расположенным на нем целым одноэтажным жилым домом с техническими службами и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2 договора поручительства).

В адрес ответчиков банком были направлены требования с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 323 835 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 508,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Пименову А.Е., Пименовой Т.В., Дюбину С.Н., Пименовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Пименовым А.Е..

Взыскать с Пименова А.Е., Пименова Т.В., Дюбина С.Н., Пименовой Е.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 323 835 (триста двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 21 копейка, возврат государственной пошлины в сумме 6 508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 35 копеек, а всего 330 343 (триста тридцать тысяч триста сорок три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                 подпись               Н.В. Бросова

Решение вступило в законную силу ________________

Копия верна     

Судья:

Секретарь: