РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22.09.2011 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/11 по иску Чистякова В.П. к Ищенко А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков В.П. в иске к Ищенко А.А., с последующими уточнениями, просил взыскать в возмещение убытков <данные изъяты> руб., процентов на незаконно удерживаемые денежные средства в размере <данные изъяты> руб., задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (итого <данные изъяты> руб.), расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 10.01.2008 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить долг 15.07.2008 г. с выплатой 3 % от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг возвращен. 10.07.2008 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить долг в течение пяти лет, что подтверждается расписками. До настоящего времени долг не возвращен. Неоднократные предложения истца о добровольном возврате долга ответчик оставлял без ответа. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Чистякова В.П. в суд.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактически истец купил у ответчика автомобиль <данные изъяты>, передав ответчику <данные изъяты> руб. В дальнейшем Чистяков В.П. узнал, что автомобиль принадлежит ООО «Русфинанс Банк». Истец предполагал, что ответчик выплатит банку кредит, взятый на покупку автомобиля. Однако Ищенко А.А. не погашает задолженность по кредиту, взятому ООО «Русфинанс Банк», не возвращает Чистякову В.П. <данные изъяты> руб. и не оформляет автомобиль на имя истца. Ранее данная в долг ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. также не возвращена. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании от 15.08.2011 г. представитель третьего лица не возражал о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, взятых в долг на основании расписок.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.01.2008 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить долг 15.07.2008 г. с выплатой 3 % от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа, что подтверждается распиской (л.д.№). До настоящего времени долг не возвращен.

10.07.2008 г. ответчик взял у истца в виде оплаты за проданную истцу автомашину <данные изъяты> руб. Ответчик обязался выплатить долг за кредит, взятый на покупку автомашины банку в течение пяти лет и переоформить автомашину на истца по первому требованию последнего, что подтверждается расписками (л.д.№). До настоящего времени деньги не возвращены, машина на истца не оформлена.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст.1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Истцом договор с ответчиком о купле-продаже автомашины в надлежащей форме не заключался, в нарушение требований закона и требований договора залога автомашины с банком продал автомашину истцу без согласия банка. Денежные средства, переданные ответчику в размере <данные изъяты> руб. принадлежат истцу. Таким образом, Ищенко А.А. обязан возвратить истцу полученные им денежные средства как неосновательное обогащение.

Суд принимает расчет неустойки, представленным истцом, и принимает его как не противоречащий действующему законодательств в объеме заявленных требований, проценты на незаконно удерживаемые денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договорам займа (долговым распискам), суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины (л.д.№), Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ищенко А.А. в пользу Чистякова В.П. в возмещение убытков <данные изъяты> руб., проценты на незаконно удерживаемые денежные средства в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (итого <данные изъяты> руб.), расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко

Заочное решение вступило в законную силу «___» ______________ г.

Копия верна

Судья

Секретарь