РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 октября 2011 года                                                                                                                   г.Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4905/11 по иску Струкова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Муссон» о взыскания суммы неосновательного обогащения,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанном иском к ответчику, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 63:01:0209001:576, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Указанный земельный участок принадлежит ему с 1992 года. На указанном земельном участке расположено незаконное строение автомобильной мойки, незаконно установленной ООО «Муссон». За всё время существования указанного незаконного строения, ООО «Муссон» незаконно, без каких либо оснований использует принадлежащий ему земельный участок. В связи с чем, с него подлежит взысканию сумма за фактическое использование его земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость пользования земельным участком за указанный период он оценивает в размере № рублей. Просит суд взыскать с ООО «Муссон» в пользу Струков А.М. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком, принадлежащим истцу, в размере №

В судебном заседании представитель истца Львицин И.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенном в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Муссон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

         Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Струкову А.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 743 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4,5).

Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер 63:0,1:0209001:576 (л.д.13-14).

         Согласно схеме расположения границ земельного участка истца, часть участка занята нежилым строением (мойка машин) (л.д.12).

Согласно выписки от 19.09.2011 года № 2622 ООО «Муссон» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-21).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, которым ответчик пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации принадлежащего ему объекта, не внося за это соответствующих платежей, не заключив с истцом договора аренды земельного участка, в связи с чем, суд считает исковые требования Струков А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Муссон» о взыскания суммы неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска госпошлина была отсрочена до вынесения решения суда, ее следует взыскать с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 13 200 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ:           

         Исковые требования Струков А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Муссон» о взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муссон» в пользу Струков А.М. сумму неосновательного обогащения в размере № рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муссон» в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2011 года.

                     Председательствующий:                                      Т.Ю.Башмакова