29 сентября 2011 г.                                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Калачевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/11 по иску Кочиевской В. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на включение периодов работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Кочиевская В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с последующими уточнениями, мотивируя свои требования следующим. 15.06.2011 г. она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением о включении в общий и страховой стаж работы в качестве химика, провизора-аналитика, старшего провизора района, заведующего провизора в Центральной районной аптеке № г.Куйбышева, аптеке №, в Государственном производственно-коммерческом фармацевтическомпредприятии «Медтек» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью конвертации и валоризации своих пенсионных прав.24.06.2011 г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был дан отказ.Из протокола комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении конвертации пенсионных прав указанный период не может быть засчитан в страховой стаж, поскольку трудовая книжка заполнена с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.74 г. № 162, а именно сведения об увольнении или переводе из ЦРА № в аптеку № отсутствуют, в трудовую книжку внесены записиот 10.03.1993 г. (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) о преобразовании ЦРА № 29 в Государственное производственное - коммерческое предприятие, от 30.06.1994 г. (пр.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в связи с реорганизацией Государственного производственно-коммерческого фармацевтическогопредприятия «Медтек» Аптека № зарегистрирована Государственным предприятием «Аптека №», записи об увольнении нет.С отказом комиссии в конвертации и валоризации пенсии с учетом указанного периода работы не согласна по следующим основаниям. Из протокола заседания комиссии ответчика следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вообще не работала, страховые взносы не оплачивала. Это не так. Из записи трудовой книжки следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности химика провизора-аналитика в Центральной районной аптеке № г.Куйбышева (запись №),с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего провизора района( запись №),с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующего-провизора аптеки № г.Куйбышева, где работала по ДД.ММ.ГГГГПри этом указанные недостатки в заполнении трудовой книжки не могут быть снованием к незачету указанного периода работы в общий и страховой стаж работы и конвертации и валоризации пенсии без этого периода.Кроме записей в трудовой книжке факт работы на указанных должностях и предприятиях подтверждаются дипломом об образовании, справкой об отсутствии архивов по личному составу, копией паспорта, показаниями свидетелей, которые работали вместе с ней. Просит суд о признать за ней право на включение периода работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, включить в общий и страховой стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Кочиевская В.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары Турукина И.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала. Считает отказ ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самара законным. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Отделения Пенсионного Фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что считает действия Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары правомерными, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.06.2011 г. Кочиевская В.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением по вопросу о возможном включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комиссией ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары было принято решение, при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» произвести конвертацию пенсионных прав Кочиевской В.В. без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола следует, что 19.04.2011 г. Кочиевская В.В. представила трудовую книжку заполненную с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г. № 162, а именно: Кочиевская В.В. была принята на должность химика, провизора-аналитика в Центральную районную аптеку № г. Куйбышев с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) переведена на должность старшего провизора района. С ДД.ММ.ГГГГ (пр№ от ДД.ММ.ГГГГ) заявительница назначена переводом на должность заведующего-провизора аптеки №. Сведения об увольнении или переводе из ЦРА № в аптеку № отсутствуют. В трудовую книжку внесены записи: от ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о преобразовании ЦРА № в Государственное производственное - коммерческое предприятие, от ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с реорганизацией Государственного производственно-коммерческого фармацевтическогопредприятия «Медтек» Аптека № зарегистрирована Государственным предприятием «Аптека №», записи об увольнении нет. (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Свидетель ФИО1 ранее в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работала в аптеке № № Истица пришла работать в аптеку в 1982 г. Через несколько лет открылась новая аптека № и Кочиевская В.В. была назначена на должность заведующей Аптеки №. Аптека № находилась в подчинении Центральной районной аптеки №. Она получает пенсию, назначенную по решению суда, для назначении пенсии представляла историческую справку о переименовании аптеки.

Свидетель ФИО2 ранее в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в аптеке №. В настоящее время она является пенсионеркой. Истица Кочиевская В.В. работала вместе с ней.

Согласно сообщению Государственного учреждения Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» № № от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу Государственного производственно-коммерческого фармацевтического предприятия «Медтек», Государственного предприятия «Аптека « №» на хранение в госархив не поступали (л.д. 36).

Из архивной справки Государственного учреждения Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах Куйбышевского областного аптечного управления Куйбышевского облисполкома за 1983 - 1985 гг., 1987 - 1988 гг. имеются следующие сведения:в тарификационных списках аптеки № значится Кочиевская В. В. (год рождения не указан): на ДД.ММ.ГГГГ указана должность провизор-аналитик, стаж работы по специальности - 5 мес;на ДД.ММ.ГГГГ указана должность ст. провизор, стаж работы по специальности - 1 г. 4 мес;на ДД.ММ.ГГГГ указана должность - ст. провизор, стаж работы по специальности - 2 года 4 мес;в тарификационных списках аптеки № значится Кочиевской В. В. (год рождения не указан):на ДД.ММ.ГГГГ указана должность заведующая, стаж работы по специальности - 4 г. 5 мес; на ДД.ММ.ГГГГ указана должность заведующая-провизор, стаж работы по специальности - 5 лет 5 мес, дополнительные сведения - декретный отпуск до апреля 1989 г.Основание: ф. Р-182, оп. 1. <адрес>, л. 85, <адрес>, л. 42, <адрес>, л. 122, <адрес>,л. 118, <адрес>, л. 100.Одновременно сообщают, что в приказах по личному составу Куйбышевского областного аптечного управления за 1983 г. сведений о приеме, за 1986 г. сведений о назначении на должность заведующей аптеки № Кочиевской В.В. не обнаружено. В тарификационных списках за 1986 г. списков работников аптеки №, аптеки № нет. Тарификационные списки за 1989-1992 гг., документы по личному составу аптеки №, аптеки № на хранение в госархив не поступали (л.д. 3).

В соответствием с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ старший провизор ЦРА № Кочиевская В.В. назначена на должность заведующей аптеки № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кочиевская В.В. назначена на должность директора государственного предприятия «Аптека №» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Как усматриваются из трудовой книжки Кочиевской В.В. записи №№ 7-11внесены в соответствии с требованиями инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.74 г. № 162, нумерация не нарушена. Периоды работы до и после спорных периодов подтверждены истицей и не оспариваются ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары (л.д.8-11).

Таким образом, учитывая, что вины истца в том, что вышеперечисленные записи в трудовой книжке не заверены подписью должностного лица и печатью Государственного производственно-коммерческого фармацевтического предприятия «Медтек» нет, суд приходит к выводу, что исковые требования Кочиевской В.В. о признании права на включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочиевской В. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на включение периодов работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

            Признать за Кочиевской В. В. право на включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в страховой стаж Кочиевской В. В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                         Н.В. Финютина