РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., адвоката Петрова В.Х., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4872/11 по иску Черкасов Д.В. к Карабаджак А.Н. о возмещении материального ущерба и взыскании штрафа и упущенной выгоды, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанном иском к ответчику, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль № г. выпуска. В соответствии с договором проката транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику (Арендатору) данный автомобиль был передан во временное пользование. При этом ответчик, в соответствии с договором, брал на себя обязательства перед истцом (Арендодателем) по сохранности автомобиля, а так же должен выплачивать арендую плату исходя из расчёта 700 рублей в сутки. В соответствии с п. 3.3 Договора также предусматривается обязанность ответчика по выплате штрафа в размере 100 % неисправных узлов и агрегатов автомобиля в случае непредставления документов, подтверждающих вину третьих лиц в совершении противоправных действий в отношении автомобиля. Кроме того, Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля за время устранения неисправности. Однако до настоящего времени, ответчиком не сдан автомобиль в технически исправном состоянии и не компенсированы причиненные ему убытки. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 203 556 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу штраф в порядке п. 3.3. Договора в размере 203 556 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 600 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, в том числе возврат государственной пошлины 8 349,12 рублей и расходы по составлению искового заявления и участия в деле адвоката в сумме 5 000 рублей. Истец Черкасов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что полиса добровольного страхования на машину нет. Адвокат Петров В.Х. исковые требования Черкасова Д.В. поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Карабаджак А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил. Суд, выслушав истца, адвоката, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно свидетельству о регистрации № г. выпуска принадлежит Черкасову Д.В. (л.д.32). 21.01.2011 года между Черкасовым Д.В. (Арендодатель) и Карабаджак А.Н. (Арендатор) был заключен договор проката транспортного средства без экипажа, а соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное пользование автомобиль № а Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока, размер выплаты арендной платы составляет 700 рублей в сутки (л.д.5-9). В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства Черкасов Д.В. передает указанный автомобиль в исправном состоянии Карабаджак А.Н. (л.д.10). Согласно справке ДТП с участием водителя Кузнецова В.А. и Карабаджак А.Н. 03.03.2011 года в 11 часов 00 минут произошло столкновение с участием автомашины №, под управлением Кузнецова В.А., и автомашины №, под управлением Карабаджак А.Н., в действиях водителя Карабаджак А.Н. усматривается нарушение п.п.6.2 ПДД, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут штрафу в размере 700 рублей (л.д.11,12). Согласно заключению эксперта № 8246 от 27.05.2011 года величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULTLOGAN гос.рег.знак Н912УА163 составляет 203 556 рублей (л.д.14-34). В соответствии с п.3.3 Договора проката транспортного средства без экипажа Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возврате ТС имеет неисправности, либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема - передаче, либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт ДТП, или противоправные действия третьих лиц, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 100 % от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работу по устранению указанных неисправностей. Кроме того, Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за время устранения неисправности. П.3.4 Договора предусмотрено, что уплата штрафа не освобождает Арендатора от выполнения обязательств по оплате основного долга за аренду. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства RENAULTLOGAN гос.рег.знак Н912УА163, которым ответчик пользовался на праве аренды, обязался оплачивать арендную плату, содержать автомобиль в исправном состоянии, оплачивать все расходы при ДТП, произошедшем по его вине, а также оплатить штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов и восстановительных работ, упущенную выгоду. Сумма упущенной выгоды составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 600 рублей (148дней х 700 рублей (арендная плата) = 103 600 рублей), согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 203 556 рублей, штраф в порядке п.3.3. указанного договора (100%) составляет 203 556 рублей, суд считает исковые требования Черкасов Д.В. к Карабаджак А.Н. о возмещении материального ущерба и взыскании штрафа и упущенной выгоды обоснованны и подлежат удовлетворению. Всего подлежит взысканию с ответчика 203 556 рублей + 203 556 рублей + 103 600 рублей = 510 712 рублей. Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату услуг адвоката. Согласно квитанции (л.д.36) истец оплатил за оказание юридической помощи 5000 рублей, а также государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 8 349,12 рублей (л.д.2,3), которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черкасов Д.В. к Карабаджак А.Н. о возмещении материального ущерба и взыскании штрафа и упущенной выгоды удовлетворить. Взыскать с Карабаджак А.Н. в пользу Черкасов Д.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 203 556 (двести три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей, штраф в размере 203 556 (двести три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей, упущенную выгоду в размере 103 600 (сто три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей 12 копеек, а всего 524 061 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьдесят один) рубль 12 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Т.Ю.Башмакова