РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 06.10.2011 года г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/11 по иску Кузнецовой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьи лица: ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Кузнецова В.И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Е.А. в иске просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 44,20 кв.м. жилой площадью 31,20 кв. м., кроме того подсобной площадью 13,2 кв.м, кроме того прочей (без коэффициента) 2,7 кв.м. (без коэффициента) в порядке приватизации. Требования мотивированы следующим: истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу, она зарегистрирована и проживает в нём с рождения с матерью-Кузнецовой В.И.. Приватизированного жилья они не имеют, право на приватизацию не использовали. Кузнецова В.И. дала согласие на приватизацию квартиры без включения её в число собственников. Согласие нотариально удостоверено. Квартира является муниципальной собственностью г.о. Самара. Истец в связи со службой в Вооруженных Силах России в период с 11.01.1993 года по 05.08.1993 года был снят с регистрационного учета по указанному адресу. По уважительной причине истец смог вновь зарегистрироваться по указанному адресу в феврале 1994 года. Отсутствие регистрации в период с 06.08.1993 года по 22.02.1994 года, по мнению истца, не может являться препятствием к реализации права на приватизацию жилой площади. Истец Кузнецова Е.А. в судебном заседании в полном объёме поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в период с 06.08.1993 года по 02.02.1994 года проживала по <адрес>, где проживала до службы в армии и где проживает в настоящее время. После службы в армии истец тяжело заболел, лежала в больнице. Медицинские документы, возможно, не сохранились. В период с 06.08.1993 года по 22.02.1994 года истец никуда не уезжал, <данные изъяты>. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Третье лицо Кузнецова В.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в период с 06.08.1993 года по 22.02.1994 года Кузнецова В.И. с истцом также жили вместе, за границу истец не выезжал. Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил. Свидетель Р. в судебном заседании показала, что Кузнецова Е.А. её соседка, которая служила в армии, но жила дома. Свидетелю известно, что Кузнецова Е.А. <данные изъяты> из Самары ни когда не выезжала. Свидетель Л. в судебном заседании показала, что истец - её соседка. 16 лет Кузнецова Е.А. также жила по <адрес>, и сейчас постоянно дома. Свидетель с 1975 года почти каждый день видит истца. Та из Самары ни когда не выезжала. Выслушав истца и третье лицо, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Судом установлено, что истец Кузнецова Е.А. (основной квартиросъёмщик), и её мать Кузнецова В.И. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес>, и зарегистрированы и постоянно проживают по данному адресу, что подтверждается лицевым счетом № (л.д. №) и справками паспортной службы (л.д. №). Истец в связи со службой в Вооруженных Силах России в период с 11.01.1993 года по 05.08.1993 года был снят с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается записями в военном билете и трудовой книжке (л.д. №). <данные изъяты> Жилое помещение является муниципальной собственностью городского округа Самара. Истец, занимающий жилое помещение, вправе приобрести его в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Из технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 11.03.2009 г., следует, что жилое помещение имеет общую площадь 44,2 кв.м., жилую площадь 31,2 кв.м., подсобную площадь 13,0 кв.м., кроме того, прочую площадь (без коэффициента) 2,7 кв.м. (л.д. №). В соответствии с преамбулой и статьями 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из сообщения Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что истица не имеет приватизированного жилья на территории г. Самары и Волжского района Самарской области, право на приватизацию истица не использовала. Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав истцов на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории городского округа Самара и Волжского района Самарской области. Кузнецова В.И. дала согласие на приватизацию квартиры без включения её в число собственников. Согласие нотариально удостоверено (л.д. №). Суд принимает во внимание показания свидетелей Рязановой Г.А. и Логиновой Л.И. поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела. Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающие в нём лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Кузнецовой Е.А. право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 44,20 кв.м, жилой площадью 31,20 кв. м., кроме того подсобной площадью 13,2 кв.м, а также прочей (без коэффициента) 2,7 кв.м. в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2011 года. Председательствующий судья В.Б. Бойко Заочное решение вступило в законную силу «___» ____________________ г. Копия верна Судья В.Б. Бойко Секретарь Е.Н. Нуйкина