РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Шпильной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4647/11 по иску Тарасовой Г.В. к Кузнецову Е.В. об обязании установить дверь и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Тарасова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 22 на 23 августа 2011 в 00:20 Кузнецов Е.В. стал стучаться в дверь ее комнаты в состоянии алкогольного опьянения. На ее угрозу вызвать милицию он не отреагировал, а впоследствии сломал закрытую дверь в ее комнату. Далее ответчик нецензурно выражался в ее адрес, угрожать ей расправой. Также ей угрожала сожительница ответчика - Борисова О.Н.. Факт взлома двери был зафиксирован дежурным милиции. Просит суд обязать Кузнецова Е.В. установить ей новую дверь в комнату площадью 17.2 кв.м., возместить ей моральный ущерб за оскорбления, бессонную ночь и не выход на работу в размере 100 000 рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования поддержала по основания изложенным в иске.. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он согласен установить истцу дверь стоимость 5000 рублей. Истец постоянно доводит его до скандалов, без повода вызывает милицию. Действительно в ночь с 22 на 23 августа 2011 в 00:20 у них с истцом произошел скандал, и он сломал ей дверь. Просил в части иска о компенсации морального вреда отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что Тарасова Г.В., Кузнецова Л.В., Яшина Н.В., Кузнецов Е.В., Яшин Л.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Тарасова Г.В. - основной квартиросъемщик, что подтверждается договором социального найма № (л.д.7-12). Согласно справке Тарасова Г.В., Кузнецова Л.В., Яшина Н.В., Кузнецов Е.В., Яшин Л.В. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой №5051 (л.д.6). 07.09.2011г. Тарасова Г.В. обращалась в пункт полиции №12 отдела полиции №1 УМВД России по г. Самаре с заявление о привлечении к уголовной ответственности Кузнецова Е.В., т.к. он ломился к ней в комнату и выбил дверь. 30.08.2011г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ по основаниям п.2 ст.24 УПК РФ (л.д.30-31). Таким образом, судом установлено, что Кузнецов Е.В. сломал дверь в комнате, площадью 17,2 кв.м., где проживает истец. В судебном заседании данный факт не оспаривался. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применение законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что требования истца об обязании ответчика установить дверь в комнату, площадью 17,2 кв.м. подлежат удовлетворению, поскольку действиями Кузнецова Е.В. причинен ущерб, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного деда. Исковые требования Тарасовой Г.В. к ответчику о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик нанес оскорбления и причинил ей нравственные и физические страдания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тарасовой Г.В. к Кузнецову Е.В. об обязании установить дверь и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать Кузнецова Е.В. установить дверь в комнату, площадью 17,2 кв.м., расположенную в <адрес>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 12.. 10.2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна. Судья: / О.В. Рандина / Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/