РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30.09.2011 года          г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4086/11 по иску Тищенко О.Н. к Русиной Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко О.Н. в иске к Русиной Т.В., с последующими уточнениями, просила взыскать в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированв тем, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. получены ответчиком 11.06.2010 года, а <данные изъяты> руб. получены 23.06.2011 года. Ответчик обязался возвратить долг по первому требованию истца с выплатой 10 % от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа, что подтверждается распиской от 23.06.2010 года. Письменная претензия истца от 01.08.2011 года о возврате долга и процентов, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. До настоящего времени долг и проценты не возвращены.

Представитель истца Тищенко О.Н. по доверенности-Шелепов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик Русина Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик Русина Т.В. взяла в долг у истца Тищенко О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. получены ответчиком 11.06.2010 года, а <данные изъяты> руб. получены 23.06.2011 года. Ответчик обязался возвратить долг по первому требованию истца с выплатой 10% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа, что подтверждается распиской от 23.06.2010 года (л.д.№).

Первое требование истца к ответчику о возврате долга и процентов было предъявлено в мае 2011 г., но осталось без ответа.

Письменная претензия истца от 01.08.2011 года о возврате долга и процентов, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа (л.д.№). До настоящего времени долг и проценты не возвращены.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом сумма процентов по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить её до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №), Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины указанном в размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за помощью в ООО «П.», услуги которого были оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором от 06.04.2011 года на оказание юридических услуг (л. д. №), дополнительным соглашением от 17.08.2011 года (л. д. №) и чеком-ордером от 17.08.2011 года (л. д. №).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Русиной Т.В. в пользу Тищенко О.Н. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2011 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко

Заочное решение вступило в законную силу «___» ______________ г.

Копия верна

Судья В.Б. Бойко

Секретарь Е.Н. Нуйкина