РЕШЕНИЕ (заочное)

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 сентября 2011 года                                                                                город Самара

             Кировский районный суд г. Самары в составе:

             председательствующего судьи: Самчелеевой И.А.,

             при секретаре:                            Абдулловой К.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4510/11 по иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Потапову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу

                                                                     УСТАНОВИЛ:

        ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратился в суд с указанным иском к Потапову В.В. мотивируя требование тем, что согласно положениям ст.356 НК РФ - транспортный налог устанавливается НК РФ и законом о налоге в соответствующем субъекте РФ (областной закон Ленинградской области от 22.11.2002г. с изменениями и дополнениями №-оз «О транспортном налоге») вводиться в действие в соответствии с НК РФ - законом субъекта РФ о налоге и обязателен у уплате на территории соответствующего субъекта РФ. При этом указано, что устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ. Положениями ст.357 НК РФ плательщиками налога признаны в т.ч. физические лица (владельцы транспорта). Согласно сведений Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что Потапов В.В. является владельцем а/м БМВХ5, 23л.с., рег.№ № Согласност.52 НК РФ, ст.2 областного Закона налоговым органом плательщику был начислен налог за 2003-2006г.г. Сумма была указана в налоговом уведомлении. Налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил. До настоящего времени сумма налога в бюджет не поступала. При этом каких-либо возражений от налогоплательщика в адрес инспекции не поступало. Просят суд взыскать с Потапова В.В. в доход государства транспортный налог в размере 63 294руб.

     Представитель ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      Судом установлено, что Потапову В.В. <данные изъяты> принадлежит автомобиль БМВХ5 № №

      Потаповым В.В. не был уплачен транспортный налог за 2003г. - 14 322руб.; 2004г. - 14 322руб.; 2005г. - 17 325руб.; 2006г. - 17 325руб., всего 63 294руб.

      Неоднократно Потапову В.В. направлялись требования об уплате налога.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

           В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

      Суд полагает, что сумма начисленной суммы транспортного налога является правильной.Таким образом, исковые требования ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Потапову В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Потапова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 908руб. 82коп.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                        Р Е Ш И Л :

                      Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Потапову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

               Взыскать с Потапова В.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации транспортный налог в размере 63 294 (Шестьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля.

                Взыскать с Потапова В.В. в пользу государства государственную пошлину в размере 2 908 (Две тысячи девятьсот восемь) рублей 82коп.

                    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

                      Мотивированное решение изготовлено 14.09.2011г.

                 Председательствующий:           подпись                               И.А. Самчелеева

                Решение не вступило в законную силу

                Копия верна.

                 Судья:                                                                                       И.А. Самчелеева