2-4341/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретере Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Пасюковой Т.Н., Пасюкову Я.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам Головину Л.В., Пасюкову Я.Б. с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Головиным Л.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Головину Л.В. был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 4.1.-4.3.- кредитного договора Головин Л.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Пасюковым Я.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, последнее погашение в счёт кредита поступило ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику и поручителю банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 53 359 рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг 50 968 рублей 57 копеек; долг по процентам- 1 908 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг- 456 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 26 рублей 19 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 160 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 78 копеек.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по доверенности Немовой И.В., в связи со смертью ответчика Головина Л.В., произведена замена ответчика на супругу умершего Пасюкову Т.Н., принявшую наследство после смерти Головина Л.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ножова С.Ю. уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, просила взыскать с ответчиков Пасюковой Т.Н., Пасюкова Я.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 23 359 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 78 копеек, а всего 25 160 рублей 09 копеек. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Пасюкова Т.Н., Пасюков Я.Б., привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Пасюковым Я.Б. (л.д.12).

Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика, путем зачисления на счет после уплаты заёмщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и оформления срочного обязательства.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 150 000 рублей были получены Головиным Л.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно п.4.1.,4.3. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным.

Судом установлено, что последний платёж счет погашения кредита был произведён ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 23 359 рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг 23 359 рублей 31 копейка (л.д.84).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.16,17).

Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Головин Л.В. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

П.2.8 договора поручительства указывает, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. (л.д.12).

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Головиным Л.В., заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Пасюковым Я.Б.. Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 23 359 рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг 23 359 рублей 31 копейка. Последнее погашение кредита ответчиками производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей. На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчики не реагируют.

В соответствии с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, Головин Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Нотариусом <адрес> Кынтиковой З.А. заведено наследственное дело после смерти Головина Л.В. № 82/2010, наследником, принявшим наследство после смерти Головина Л.В., является его супруга Пасюкова Т.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимостью 51 809 рублей, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.58-75).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что наследником после смерти Головина Л.В., является Пасюкова Т.Н., которая приняла надлежащим образом наследственное имущество стоимостью 51 809 рублей, размер непогашенного перед истцом кредита составляет 23 259 рублей 31 копейка, то есть долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принявшего наследником, а также с учетом того, что поручитель Пасюков Я.Б. обязался отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в случае смерти заемщика, суд приходит к выводу, что с Пасюковой Т.Н., Пасюкова Я.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № следует взыскать в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 23 359 рублей 31 копейка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, с учетом того, что ответчики частично оплатили задолженность после предъявления иска, истец просит возместить ему все понесенные им издержки в связи с ведением дела, с Пасюковой Т.Н., Пасюкова Я.Б. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 800 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Пасюковой Т.Н., Пасюкову Я.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Головиным Л.В..

Взыскать с Пасюковой Т.Н., Пасюкова Я.Б. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 23 359 рублей 31 копейку, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 800 рублей 78 копеек, а всего 25 160 рублей 09 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Панкова