РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года город Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи: Самчелеевой И.А., при секретаре: Абдулловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4522/11по иску Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Михайлову С.В., Шапилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 29.01.2007г. между истцом и Михайловым С.В. (Заемщиком) был заключен договор №, на цели личного потребления Михайлову С.В. был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок по 29.01.2012г. с уплатой 17% годовых за пользование кредитными ресурсами. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежом. Банк свои обязательства выполнил, выдав денежные средства Михайлову С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.01.2007г. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность. В целях обеспечения данного договора был заключен договор поручительства № от 29.01.2007г. с Шапиловым А.Н. В соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Возмещение судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. До настоящего времени задолженность не погашена, требования оставлены без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 106 080 рублей 73коп. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2007г. в размере 106 080руб. 73коп., из которых: 139руб. 42коп. - неустойка за просроченные проценты; 871руб. 20коп. - неустойка за просроченный основной долг; 4 580руб. 75коп. - просроченные проценты; 100 489руб. 36коп. - просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере 3 321руб. 61коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Михайлов С.В. в судебном заседании иск признал, пояснила, что брал денежные средства на цели личного потребления. Ответчик Шапилов А.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно выступал поручителем, но поскольку денежными средствами не пользовался выплачивать задолженность по кредитному договору не согласен. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Судом установлено, что 29.01.2007г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и Михайловым С.В. был заключен кредитный договор № в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления на срок по 29.01.2012г. под 17 % годовых с указанием сроков возврата кредита с процентами. В целях обеспечения исполнения указанного договора был заключен договор поручительства № от 29.01.2007г. между банком и Шапиловым А.Н.. 17.03.2010г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 29.01.2007г. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Согласно п.2.4 и п.2.5 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, последующего за месяцем получения кредита либо его первой части, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Пункт 4.1. кредитного договора № от 29.01.2007г. изложен в следующей редакции: предоставить рассрочку при погашении основного долга сроком 1 год на период с 01.03.2010г. по 28.02.2011г.без увеличения срока кредитования. Ответчик нарушил данные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед банком: в размере 106 080руб. 73коп., что подтверждается историей операций по договору. Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 6.1 Договора расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Банком в апреле 2011г. направлялись ответчикам требования в связи с имеющейся кредитной задолженностью по договору, ответчиками данные требования были получены, однако до настоящего времени ими не были предприняты меры по погашению задолженности. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении или неисполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 4.6 указанного договора Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях наличия задолженности. Согласно п.2.3 Договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 106 080руб. 73коп. и расторгнуть кредитный договор. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, оплаченная последним в размере 3 321руб. 61коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Михайлову С.В., Шапилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2007г., заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и Михайловым С.В.. Расторгнуть договор поручительства № от 29.01.2007г., заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и Шапиловым А.Н.. Взыскать солидарно с Михайлова С.В., Шапилова А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2007г. в размере 106 080руб. 73коп., сумму госпошлины в размере 3 321руб. 61коп., а всего 109 402 (Сто девять тысяч четыреста два) рубля 34коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 28.09.2011г. Решение вступило в законную силу Копия верна Судья: И.А.Самчелеева Секретарь: