о признании права собственности

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе :

председательствующего: судьи Самчелеевой И.А.,

при секретаре: Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/11 по иску Володина А.Ф. к Царук Е.А. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Володин А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2000г. умерла его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. При жизни ФИО1, состояла в браке с Царук А.Н. и от брака имеются дети Царук Н.А., ответчик -Царук Е.А. Муж и сын сестры отказались от наследства в пользу истца, что подтверждается заявлениями, заверенными специалистом по нотариальным действиям. В жилом доме по адресу: <адрес> истец проживал и до смерти сестры и живет в настоящее время, фактически вступил в наследство и принял все меры по сохранению наследственного имущества. Принадлежащую ему 1/12 доли дома истец подарил Закариевой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Согласно ЕГРП правообладателями спорного дома являются ФИО1, Закариева Н.Ф., Воротынова М.А. Ответчик не приняла меры по сохранению наследственного имущества, не принимает участие в содержании дома, в наследство не вступила. Просит суд признать за Володиным А.Ф. право общей долевой собственности (1/12 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 111,5 кв.м., жилой площадью 77,6 кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Намычкина Е.Ю. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Царук Е.А. в судебное заседание не явилась, О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. Письменного отзыва представлено не было.

Третьи лица Царук Н.А., Царук А.Н., Закариева Н.Ф., Воротынова М.А. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.10.2000г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о браке ФИО1до вступления в брак носила фамилию Володина.

Володина А.Ф. и ФИО1 являются братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождениях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица об имеющихся у него объектах недвижимого имущества от 2010г. ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/12 доля) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 2010г. правообладателями жилого дома по адресу: <адрес> являются ФИО1, Закариева Н.Ф., Воротынова М.А..

22.12.2009г. Царук Н.А. отказался от наследства, в т.ч. от обязательной доли на наследство после умершей матери ФИО1 в пользу дяди Володина А.Ф., что подтверждается заявлением зарегистрированном в реестре за № и заверенным специалистом по нотариальным действиям Администрации Муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета <адрес>.

17.02.2010г. Царук А.Н. отказался от наследства, в т.ч. от обязательной доли на наследство после умершей супруги ФИО1 в пользу Володина А.Ф., что подтверждается заявлением зарегистрированном в реестре за № и заверенным специалистом по нотариальным действиям Администрации Муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета <адрес>.

Ранее 25.08.2003г. Володин А.Ф. подарил Закариевой Н.Ф. 1/12 доли спорного жилого дома.

На основании указанного договора Закариева Н.Ф. зарегистрировала свое право собственности и получила свидетельство от 01.09.2003г.

Судом установлено, что Володин А.Ф. фактически принял наследство после смерти сестры ФИО1

Согласно справке Администрации МО Александровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1933г.р. на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Завещание от имени ФИО1 в администрации удостоверено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за номером 342.

Согласно ответа Администрации МО Солдато-Александровского сельсовета <адрес>, завещание от имени ФИО1 действительно было удостоверено в сельской администрации по ее прежнему месту жительства, т.к. органы местного самоуправления поселений <адрес> наделены полномочиями на выполнение отдельных видов нотариальных действий, в т.ч. удостоверение завещаний). Для получения запрашиваемой копии наследственного дела необходимо обратиться к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу Ставропольского карая ФИО2

По сведениям нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО2 сведений о наличии наследственного дела ФИО1, умершей 23.10.2000г., проживавшей по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» площади дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая жилого помещения 111,5 кв.м., жилая 77,6 кв.м. подсобная 33,9 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) 50,8 кв.м.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что Володин В.Ф. фактически вступил в наследство принадлежащее ФИО1, истец в настоящее время продолжает пользоваться 1/12 доли жилого жома, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем его требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володина А.Ф. к Царук Е.А. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Володиным А.Ф. право общей долевой собственности (1/12 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 111,5 кв.м., жилой площадью 77,6 кв.м. в порядке наследования.

Решение может обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011г.

Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева

Решение вступило в законную силу:

Копия верна

Судья: И.А.Самчелеева

Секретарь: