РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                               г.Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Калачевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирновой С.С. к Мурыгину Д.И., МП городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истица Смирнова С.С. обратилась в суд к ответчикам с иском об определении порядка по оплате коммунальных платежей эквивалентно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником 22/51 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются Демин О.Г., доля которого в праве собственности на жилое помещение составляет 18/51 и Мурыгин Д.И., доля которого составляет 11/51. Ответчик Мурыгин Д.И. не несет бремя содержания своего имущества, на протяжении нескольких месяцев не оплачивает коммунальные платежи за квартиру в той части, в которой обязан оплачивать по закону. Все счета на оплату электроэнергии, оплату коммунальных услуг она оплачивает соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, у других сособственников образовалась задолженность. Просит суд определить порядок и размер участия её (истицы) и Мурыгина Д.И., в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - квартиры по адресу: <адрес>, соответственно их доли собственности, следующим образом: размер участия Смирновой С.С. - 22/51 долей, что соответствует жилому помещению - жилой комнате площадью 18,9 кв.м, размер участия Мурыгина Д.И. - 11/51 долей, что соответствует жилому помещению - жилой комнате площадью 13,7 кв.м.

В судебном заседании истица Смирнова С.С. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что квартира № по адресу: <адрес>, является приватизированной коммунальной квартирой. Собственниками указанной квартиры являются: она, Демин О.Г. и Мурыгин Д.И. На оплату коммунальных услуг приходит квитанция на нее и на Мурыгина Д.И., Демин О.Г. оплачивает коммунальные услуги по отдельной квитанции. Она оплачивает коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчик Мурыгин Д.И. коммунальные услуги не оплачивает. Для того, чтобы оплачивать коммунальные услуги по отдельным квитанциям, она обратилась в ООО «МП «Металлург», где ей был получен отказ в выписке отдельных квитанций на оплату и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Мурыгин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Мамонтова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что МП «ЕИРЦ» не имеет полномочий по выставлению Смирновой С.С. и Мурыгину Д.И. отдельных квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия согласия между собственниками жилых помещений.

Представитель третьего лица Демина Р.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что истице Смирновой С.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 22/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 5,17,18).

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ кроме Смирновой С.С. участниками общей долевой собственности указанной квартиры являются Демин О.Г. - 18/51 долей, Мурыгин Д.И. - 11/51 долей (л.д. 13-16).

Согласно предоставленным суду квитанциям (л.д. 6,7) на Полумордвинову Г.В. (продавец доли) открыт отдельный лицевой счет, поскольку <адрес>, является коммунальной. Платежи начисляются на жилую площадь 32,6 кв.м.

Однако истице принадлежит 22/51 долей в указанной квартире, что соответствует жилой комнате площадью 18,9 кв.м; 11/51 долей, что соответствует жилой комнате площадью 13,7 кв.м, в квартире принадлежит ответчицу Мурыгину Д.И.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения …

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый собственник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом ч.4 ст.69 ЖК РФ и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суд считает, что имеется техническая возможность по предъявлению нанимателям отдельных счет - квитанций в рамках одного лицевого счета, соразмерно установленного размера участия в расходах по внесению соответствующей платы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: размер участия Смирновой С.С. - 22/51 долей, что соответствует жилому помещению - жилой комнате площадью 18,9 кв.м, размер участия Мурыгина Д.И. - 11/51 долей, что соответствует жилому помещению - жилой комнате площадью 13,7 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смирновой С.С. к Мурыгину Д.И., МП городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Смирновой С.С. и Мурыгина Д.И., являющихся участниками общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: размер участия Смирновой С.С. - 22/51 долей, что соответствует жилому помещению - жилой комнате площадью 18,9 кв.м; размер участия Мурыгина Д.И. - 11/51 долей, что соответствует жилому помещению - жилой комнате площадью 13,7 кв.м.

Обязать МП городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» выдать платежные документы Смирновой С.С. и Мурыгину Д.И. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенной судом доли на участие в расходах.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней.

            Судья:                                                                      Н.В. Финютина