Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           <адрес>

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о лишении родительских прав, мотивировав свои требования следующим. ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ней и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик алименты на содержание ребенка не выплачивает, долг по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 136800 руб. ФИО3 с ребенком не общается, в воспитании участия не принимает, материально не помогает. Просит суд лишить родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд решил возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

           Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

           Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знакома с истицей, они вместе учились в школе. Истица вышла замуж за ФИО3, в браке у них родился сын Вадим. После развода, ответчик к ребенку не приходит, в воспитании и содержании ребенка не помогает. Ответчику никто не препятствует в общении с ребенком, он сам не желает этого.

           Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что знаком с истицей, намерен вступить с ней в брак. Они встречаются более полугода, бывшего мужа истицы он никогда не видел. Ответчик не приходи к ребенку.

           Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истица является ее дочерью. Дочь вышла замуж за ответчика, у них родился сын Вадим. Дочь с ответчиком разошлись в 2010 г., ребенку было три месяца. Ответчик алименты не выплачивает, не приходит, не звонит, ребенком не интересуется. В общении с ребенком ему никто не препятствует. Ребенок отца не знает.

           Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

           ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила сына ФИО1 (л.д. 4).

           Судом установлено, что брак между истицей и ответчиком был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

           Как усматривается из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам составляет 136800,00 руб. (л.д. 5,6).

           Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не получает алименты по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 Вадима 2009 года рождения. (л.д.7).

            Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям соседей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ответчик ФИО3 по месту проживания истицы и несовершеннолетнего сына не появляется, с ребенком не общается, его воспитанием не занимается. (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители подлежат лишению родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из воспитательного учреждения либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, при этом п. 2 ст. 71 СК РФ предусматривает, что лишение родительских прав не освобождает от обязанности содержать своего ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о лишении родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик с ребенком не общается, в воспитании участия не принимает, материально ребенка не содержит. Таким образом, ФИО3 полностью самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, что подтверждается имеющимися материалами дела и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив ребенка на воспитание с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                      Н.В. Финютина