РЕШЕНИЕ (Заочное) Именем Российской Федерации 05 октября 2011 г. г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В., при секретаре Цилиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Рубановой О.Е. к Веснину С.В. о взыскании долга по договору займа, Установил: Рубанова О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Веснину С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 89066 руб. 66 коп., мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Весниным С.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 80000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в расписке указан не был, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ она написала ответчику уведомление с требованием вернуть полученную в долг сумму в течении тридцати дней с момента получения уведомления, а так же оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. О времени, месте и порядке возврата денежных средств просила проинформировать ее заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в уведомлении адресу. Извещения были вручены адресату, но он не явился на почту за уведомлением, ответа от него до настоящего времени не последовало. Денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с Веснина С.В. в ее пользу денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, в сумме 80000 руб. в счет возврата основной суммы долга, денежные средства в размере 9066 руб. 66 коп. в счет возмещения процентов за пользование денежными средствами. В судебном заседании представитель истца Малофеев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик Веснин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца Малофеев В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Веснин С.В. взял в долг у Рубановой О.Е. 80000 руб. (л.д. 8). Рубановой О.В. было направлено уведомление ответчику с требованием вернуть полученную в долг сумму в течении тридцати дней с момента получения уведомления, а так же оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. О времени, месте и порядке возврата денежных средств, просила проинформировать ее заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в уведомлении адресу (л.д. 4). Извещения были вручены адресату, в связи с тем, что ответчик не явился на почту за уведомлением, письмо было возвращено отправителю (л.д. 6,7,10,11). До настоящего времени ответа от Веснина С.В. не последовало, своих обязательств по договору займа не выполнил, вышеуказанную сумму не вернул. В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Рубановой О.Е. обоснованы, с Веснина С.В. в пользу истца подлежат взысканию по договору займа 80000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или исполнения решения суда. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 9066 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на настоящее время равна 8 % в год. Суд полагает, что проценты за указанный период составляют 9066 руб. 66 коп. (80000 : 100 х 8=6400, 80000 : 100 х 8 : 12 х 5=2666,66). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Рубановой О.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска в размере 2872 руб.00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Рубановой О.Е. к Веснину С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Веснина С.В. в пользу Рубановой О.Е. 80000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9066 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2872 рубля 00 копеек, а всего 91938 (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Судья: Н.В. Финютина