РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года               г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего - Лазаревой М.А.

При секретаре                   - Аюповой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4361/2011 по иску Иванова Д.В. к Емельянову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Емельянову А.И. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем исковые требования были уточнены, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Иванов Д.В. и его представитель Соболькова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные требования, суду пояснили, что *** ответчик взял в истца в долг по расписке <данные изъяты> рублей, обязался вернуть долг до *** В указанный срок долг Емельянов А.И. не вернул, на предложение о добровольном возврате долга не ответил. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Просят суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Емельянов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что нотариальный договор займа от *** действительно заключался между ним и Ивановым Д.В. на сумму <данные изъяты> рублей. Однако это было сделано под давлением Иванова Д.В., на самом деле никакой денежной суммы он у Иванова Д.В. не брал. В органы МВД и прокуратуру по данному вопросу он не обращался. В удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что *** нотариально заключен договор займа между Ивановым Д.В. и Емельяновым А.И. (л.д. 19), согласно которому Иванов Д.В. передал, а Емельянов А.И. принял в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата *** с начислением 5% от суммы займа ежемесячно. Возврат всей денежной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей должен быть произведен единовременным платежом в г.Самара *** Проценты, указанные в п.1 настоящего договора начисляются ежемесячно 13 числа каждого месяца, начиная с ***

В п.4 договора займа указано, что в случае просрочки возврата денег, Емельянов А.И. обязуется вернуть сумму займа, с начисленными процентами и уплатить пени за просрочку возврата займа в размере 1% с суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с *** до полного погашения суммы займа.

Согласно договору займа Емельянов А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил до подписания договора полностью (л.д. 19 оборот).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлены как копия, так и подлинник договора займа, составленного сторонами и заверенного нотариусом, обязательства по которому ответчиком Емельяновым А.И. не исполнены (л.д. 4, 19).

Письменных доказательств получения истцом денег по договору займа от *** ответчиком суду не предоставлено.

Доказательств применения к нему каких-либо насильственных мер принуждения к заключению договора займа от *** на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком также не предоставлено.

В связи с изложенным, исковые требования Иванова Д.В. к Емельянову А.И. о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование займом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей за период с *** по ***

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате. .. подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, снизив их по ст.333 ГК РФ до суммы 3000 рублей за период просрочки с *** по ***

Согласно ст332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

С учетом положений ст.333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Д.В. к Емельянову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова А.И. в пользу Иванова Д.В. сумму задолженности <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором займа проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2011 года.

Председательствующий: М.А. Лазарева