ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                               Пияковой Н.А.

при секретаре:                                                            Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/11 по иску                ОАО КБ «Солидарность» к Афанасьеву В.В., Рягузовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ответчиком Афанасьевым В.В. был заключен кредитный договор        на сумму 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Рягузовой М.А. Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 62 963 руб., из которых 3 694 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 499 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 33 842 руб. - просроченные проценты, 22 928 руб. - просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 62 963 руб. и госпошлину в размере 2 088,89 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены: просят расторгнуть кредитный договор № П 11-17-0018/Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афанасьевым В.В. и ОАО КБ «Солидарность», взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 334 211 руб., из которых 271 248 руб. - основной долг, 22 928 руб. - просроченный основной долг,             33 842 руб. - просроченные проценты, 2 499 руб. - неустойка за просроченный основной долг,                 3 694 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; и расходы по оплате госпошлины в размере 8 342,11 руб. (л.д.33-35).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова Т.В. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Афанасьевым В.В. был заключен кредитный договор № П 10-17-0018/Л на сумму                     300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых (л.д.8-9).

В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства              № от ДД.ММ.ГГГГ с Рягузовой М.А. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.22).

Судом установлено, что выдача кредита Афанасьеву В.В. в сумме 300 000 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п.п. 2.3, 2.4 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик более чем на 5 дней просрочил возврат части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора Кредитор имеет право в случае расторжения договора требовать от Заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по договору.

Установлено, что последний платеж Афанасьев В.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность Афанасьева В.В. по вышеуказанному кредитному договору в сумме 334 211 руб., из которых               271 248 руб. - основной долг, 22 928 руб. - просроченный основной долг,33 842 руб. - просроченные проценты, 2 499 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 694 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истец предлагал ответчикам путем направления требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных данным договором. До настоящего времени требования истца ответчиками не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с Афанасьева В.В. и Рягузовой М.А. солидарно в пользу банка суммы кредитной задолженности в размере 334 211 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 8 342,11 руб.                   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Афанасьеву В.В., Рягузовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № П 11-17-0018/Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афанасьевым В.В. и ОАО КБ «Солидарность».

Взыскать солидарно с Афанасьева В.В., Рягузовой М.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере                         334 211 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 342 рубля 11 копеек, а всего                            342 553 (Триста сорок две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                       подпись                        Н.А. Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                              /Н.А.Пиякова/

Секретарь:                                                                                       /М.В. Доронина/