РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. с участием прокурора Слива Г.Ю. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Заплатиной Л.С. к ЗАО «Алкоа СМЗ» о возмещении компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Заплатина обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что проработала в течении 40 лет на ЗАО «Алкоа СМЗ» по профессии «машинист крана». Условия труда в которых истец работал, оцениваются как вредные и относятся к классу 3.4. Работа проходила под воздействием вредных веществ химической природы в воздухе рабочей зоны, производственного шума, общей вибрации, тяжести и напряженности трудового процесса. После 40 лет тяжелой работы в таких условиях истец приобрела профессиональное заболевание: хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, рецидивирующее течение. Согласно заключению Отделения профпатологии Клиник СГМУ вышеуказанное заболевание признано профессиональным. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания. Филиалом № ГУ БМСЭ установлено, что общая утрата трудоспособности составляет 40 %, истец признана инвалидом третьей группы. Лишившись здоровья, истец лишился возможности работать по профессии, даже при небольших физических нагрузках начинает болеть спина, ноги. Компенсация морального вреда позволит истцу пройти дополнительное лечение, не охваченное программой реабилитации. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В судебном заседании истец Заплатина Л.С. и ее представитель по доверенности Сайгушинская Т.Ю. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Авилова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенных в письменном отзыве, пояснила, что ЗАО «Алкоа СМЗ» не является правопреемником КМЗ им. Ленина, в связи с чем не может отвечать по обязательствам ликвидированного общества, из 39 лет истец проработала на ЗАО «Алкоа СМЗ» только 10 лет, просит учесть данное обстоятельство при определении размера возмещения морального вреда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заплатина Л.С. была принята в Куйбышевский Металлургический завод им. Ленина в цех № крановщицей, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ профессия «крановщица» переименована в «машиниста крана», ДД.ММ.ГГГГ принята в цех 205 машинистом крана 6 разряда в порядке перевода в ОАО «Самарский металлургический завод», ДД.ММ.ГГГГ уволена ввиду отсутствия у работадателя соответствующей медицинскому заключению работы (л.д. 4-8). Из материалов дела следует, что Куйбышевский металлургический завод им. Ленина, был преобразован в ОАО «САМЕКО», которое впоследствии ликвидировано. Постановлением администрации Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № было создано ОАО «Самарский металлургический завод», переименованное в настоящее время в ЗАО «Алкоа СМЗ». Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о случае профессионального заболевания Заплатиной Л.С. установлено заболевание - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, рецидивирующее течение, заболевание профессиональное, причиной которого послужило длительное воздействие общей вибрации, тяжести трудового процесса (периодическое, более 80% времени смены, нахождение в неудобной позе) (л.д. 16-17). По заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Заплатиной Л.С. бессрочно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % и третья группа инвалидности (л.д. 22,23). Таким образом, судом установлено, что Заплатина Л.С. имеет профессиональное заболевание в результате воздействия вредных производственных факторов, которые являются источником повышенной опасности. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении конкретного размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, то, что истец в настоящее время имеет инвалидность, материальное положение ответчика и, оценив все заслуживающие внимания обстоятельства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 60 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Заплатиной Л.С. к ЗАО «Алкоа СМЗ» о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Алкоа СМЗ» в пользу Заплатиной Л.С. компенсацию морального вреда, в сумме 60 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «Алкоа СМЗ» в доход государства госпошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Н.А. Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: /Н.А.Пиякова/ Секретарь: /М.В.Доронина/