Об установлении административного надзора



       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара         03.10.2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Абдуллина Р.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Самара Маряхина С.А.,,

представителя заявителя - участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по Самарской области Севастьяновой Е.И.,

представителя заинтересованного лица Поляева Д.В. - адвоката Спиридонова Д.Г., представившего удостоверение №2167 и ордер №58 от 29.09.2011 года,

при секретаре Симоновой М.Е.,

рассмотрев заявление начальника ОП №1 УМВД России по г. Самара Щитовича М.М. от 19.09.2011 года в отношении Поляева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, об установлении административного надзора,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

У С Т А Н О В И Л:

Поляев Д.В. осужден 27.08.2007 года Промышленным районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы - ФГУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области, 28.05.2010 года по отбытию наказания.

Начальник ОП №1 УМВД России по г. Самара Щитович М.М. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Поляева Д.В. административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение посещения баров, ресторанов, других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; ограничение пребывания вне дома в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы г.Самара, а так же обязать осужденного явкой на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г. Самара четыре раза в месяц, мотивируя тем, что Поляев Д.В. осужден за тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 08.11.2010 года и 28.01.2011 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей и 500 рублей соответственно.

Представитель ОП №1 УМВД России по Самарской области Севастьянова Е.И. в суде доводы представления поддержала частично, за исключением установления ограничения досуга в виде обязанности находиться дома в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток и запрета на выезд за пределы г.Самары, пояснив, что Поляев Д.В. характеризуется отрицательно, ею в рамках подготовки заявления по поручению руководства осуществлялся поквартирный обход по месту жительства осужденного, со слов соседей установлено, что Поляев Д.В. злоупотребляет спиртными напитками, ругается с матерью, слушает громкую музыку в позднее время. Дважды привлекался к административной ответственности за распитие крепких спиртных напитков в общественных местах Сведениями о том, что осужденный совершал административные правонарушения в ночное время, заявитель не располагает. Доводы заявления в части установления ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Самары обосновать не может. Просила установить в отношении Поляева Д.В. административный надзор, установив ограничения в виде запрета посещать бары, рестораны, другие организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; и обязать его явкой на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г. Самара четыре раза в месяц.

Заинтересованное лицо Поляев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленной в суд медицинской карты, находится на лечении с переломом ноги, в связи с чем ограничен в свободном передвижении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - адвокат Спиридонов Д.Г., просил рассмотреть заявление начальника ОП №1 УМВД по г. Самара в отсутствие доверителя, мотивируя тем, что данная позиция согласована с Поляевым Д.В., который с текстом заявления ознакомлен, возражает против установления ограничения в виде пребывания вне дома в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; и запрета выезда за пределы г.Самара; обязанность являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г. Самара четыре раза в месяц считает необоснованной. Адвокат Спиридонов Д.Г., поддержав указанную позицию доверителя, дополнил, что в заявлении, а также и представителем заявителя в суде, не мотивированы доводы в части ограничения досуга Поляева Д.В., который проживает с престарелой матерью, имеющей ряд заболеваний, в силу чего у него может возникнуть необходимость покинуть пределы жилища для приобретения лекарственных препаратов либо сопровождения матери в больницу, в ночное время; необоснованным полагал и установление ограничения в виде запрета покидать пределы г.Самары; кроме того, полагал достаточным вменить Поляеву Д.В. обязанность являться на регистрацию в ОП №1 один раз в месяц.

Прокурор Маряхин С.А. доводы заявления поддержал в части, просил установить в отношении Поляева Д.В. указанные в заявлении ограничения, за исключением запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, а так же запрета на выезд за пределы г.Самара.

Заслушав представителя заявителя, прокурора, представителя заинтересованного лица Поляева Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент вступления в законную силу ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - 01.07.2011 года, и поступления в суд заявления начальника ОП №1 УМВД России по г. Самара - 19.09.2011 года, судимость Поляева Д.В., являющегося совершеннолетним, по приговору от 29.05.2007 года, которым он осуждался за совершение тяжкого преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается административный надзор в случае, когда данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную нравственность.

Как видно из представленных материалов, Поляев Д.В. 02.11.2010 года и 28.01.2011 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, связанные с нарушением общественного порядка, за что постановлениями от 08.11.2010 года и 31.01.2011 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей и 500 рублей соответственно.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ч. 3 ст. 3 указанного Закона основания для установления в отношении Поляева Д.В. административного надзора, при этом, принимая во внимание, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку нарушает нормы общежития, злоупотребляет спиртными напитками, в семье скандалит, дебоширит, поддерживает связь с антиобщественными элементами, состоит на учете в ОПП №14 ПП №12 ОП №1 УМВД России по г. Самара, суд считает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения на срок один год:

- запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции на розлив;

- обязать Поляева Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г. Самара.

Установление указанных ограничений суд считает достаточными, учитывая данные о личности Поляева Д.В., и принимая во внимание, что последнее правонарушение совершено им в январе 2011 года; заявление в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов вечера до 6 часов утра и не покидать пределы г.Самары, не мотивировано, суд, исследовав представленные материалы, заслушав представителя ОП №1, оснований для установления подобных ограничений, не усматривает, считает их нецелесообразными.

На основании изложенного, руководствуясь стст.193-199, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 3, 4, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП №1 УМВД России по г. Самара Щитовича М.М. от 19.09.2011 года удовлетворить частично.

Установить в отношении Поляева ФИО11 административный надзор на срок 1 (один) год, со следующими ограничениями:

- запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г. Самара один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства.

В части установления ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток и выезда за пределы г.Самары, в удовлетворении заявления начальника ОП №1 УМВД России по г. Самара Щитовича М.М. в отношении Полева Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года.

Председательствующий     Р.Р. Абдуллина

Копия верна:

Судья     Р.Р. Абдуллина

Секретарь М.Е. Симонова