Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года г.о. Самара Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе председательствующего Тароян Р.В., при секретаре Киселевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Газизова М.М., Газизовой А.Ф. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений по Самарской области с требованиями о включении в наследственную массу после смерти М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 600, 00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом Газизова М.М. и мужем Газизовой А.Ф. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и на земельный участок, площадью 600, 00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, от завода Фрунзе. Указанный земельный участок был предоставлен М.З. для садоводства на основании Решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары ему было выдано Свидетельство о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение № на данный земельный участок. В шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцы являются единственными наследниками по закону. Нотариусом г. Самары Д.Р. было заведено наследственное дело №. Однако Свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариус не может выдать истцам, в связи с отсутствием даты выдачи в оригинале Свидетельства о праве собственности на земельный участок. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № на имя М.З. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Дата выдачи в свидетельстве также отсутствует. Факт того, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая недоработка, а именно: не проставлена дата выдачи, подтверждается полным совпадением адреса проживания правообладателя, указанным в свидетельстве, так и адресом проживания М.З. на момент выдачи Свидетельства о праве собственности на землю. Указанным земельным участком М.З. пользовался постоянно до своей смерти, нес расходы по содержанию земельного участка. Внести исправления во вне судебном порядке в Свидетельство о праве собственности на землю № в настоящее время невозможно, т.к. орган, выдавший документ в настоящее время не существует, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском. Земельный участок был поставлен на кадастровый учёт. Кадастровый номер участка №. Вышеизложенные обстоятельства явились основаниям для обращения истцов с исковым заявлением в суд. В судебном заседании истцы Газизов М.М. и Газизова А.Ф. поддержали заявленные исковые требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просили суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска. Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в суд представил отзыв, согласно которому просит суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании истцы настаивали на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица - Департамент строительства и архитектуры Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление суду не представил. Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление суду не представил. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица - Управления ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание представил сообщение, согласно которому просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, возражения на иск не представил. Нотариус г. Самары Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, временно и.о. нотариуса г.Самара И.С. представила суду ходатайство, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, также представила в судебное заседания надлежащим образом заверенную копию наследственного дела №, после смерти М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель Н.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что истцов знает, как соседей по даче. Свидетелю известно, что собственником земельного участка, площадью 600, 00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, был М.З., который пользовался дачным участок на протяжении 20 лет. Свидетелю известно, что истцы обратились в суд, поскольку не могут вступить в права на наследства на указанный земельный участок после смерти М.З. и получить свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданный на имя М.З., отсутствует дата его выдачи. В судебном заседании свидетель утверждал, что после смерти М.З. истцы продолжают пользоваться дачным участком. Несут расходы по его содержанию. Спора по наследству нет. Свидетель З.С., допрошенная в судебном заседании показала, что истцов знает, как соседей по даче. Свидетелю известно, что собственником земельного участка, площадью 600, 00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, был М.З., который пользовался дачным участок на протяжении 20 лет. Свидетелю известно, что истцы обратились в суд, поскольку не могут вступить в права на наследства на указанный земельный участок после смерти М.З. и получить свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданный на имя М.З., отсутствует дата его выдачи. В судебном заседании свидетель утверждала, что после смерти М.З. истцы продолжают пользоваться дачным участком. Несут расходы по его содержанию. Спора по наследству нет. В судебном заседании истцы настаивали на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что земельный участок, площадью 600, 00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен М.З. для садоводства на основании Решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары М.З. было выдано Свидетельство о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение № на данный земельный участок <данные изъяты>. Судом установлено, что согласно справке СНК М Газизов М.М. является членом СНТ М и имеет дачный участок № <адрес>. Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам М.З. нес расходы по содержанию указанного земельного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ М.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> Судом установлено, что Газизов М.М. является сыном М.З., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, а Газизова А.Ф. является женой М.З., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>. Согласно справке временно и.о. нотариуса г.Самара И.С., представленной в суд, а также надлежащим образом заваренной копии наследственного дела № усматривается, что после смерти М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданных Газизовым М.З. и Газизовой А.Ф. заявлений ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследниками всего наследственного имущества, оставшегося после смерти М.З., являются: Газизов М.М., сын наследодателя, Газизова А.Ф., жена наследодателя <данные изъяты>. Судом установлено, что свидетельства о праве на наследство, на принадлежащий наследодателю земельный участок, площадью 600, 00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, не выдавались, поскольку в Свидетельстве о праве собственности на землю № на данный земельный участок, на имя М.З., отсутствует дата его выдачи. Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области в архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № на имя М.З. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Дата выдачи в свидетельстве отсутствует. Согласно кадастровому паспорту указанный земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, сведения о правообладателях земельного участка отсутствуют. Судом установлено, что после смерти М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, в том числе и в виде земельного участка, площадью 600, 00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании Свидетельства о праве собственности на землю № на данный земельный участок. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что после смерти М.З. наследниками принадлежавшего ему имущества являются - Газизов М.М. и Газизова А.Ф. Спора по наследству нет. Однако истцы не могут вступить в права наследования на земельный участок и получить свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № на имя наследодателя отсутствует дата его выдачи. Судом установлено, что после смерти М.З. истцы продолжают пользоваться данным земельным участком, несут бремя его содержания. Следовательно, истцы после смерти М.З. фактически приняли наследство. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Н.Н., З.С., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку из показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, земельный участок, площадью 600, 00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на момент смерти на праве собственности М.З., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»). Таким образом, суд, принимая во внимание, что спора между наследниками по наследственному имуществу М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Газизова М.М., Газизовой А.Ф. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу - удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600, 00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20________г. Копия верна: Судья: Р.В.Тароян Секретарь: