Р Е Ш Е Н И Е(заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г.о. Самара Кировский районный суд Самарской области г.о. Самары в составе: председательствующего Тароян Р.В. при секретаре: Киселевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Тарабриной Н.М. к Теряговой Н.С., Терягову А.Н. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Тарабрина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной комнате истец была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцом до ДД.ММ.ГГГГ бы ла зарегистрирована ее дочь - Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец имеет намерение продать свою комна ту и уехать на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получила на руки справку о лицах, зареги стрированных в комнате.В данной справке были указаны неизвестные истцу лица: Терягова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Терягов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица никогда в комнате, принадлежащей истцу, не проживали, их вещей в комнате нет.Никаких прав на жилое помещение - комнату <адрес> никто не заявлял. В настоящее время регистрация ответчиков в комнате истца нарушает ее права, как собственника, поскольку истец не может распорядиться в полной принадлежащей ей собственностью. Истец просит суд устранить нарушения прав собственника, снять с регистрационного учета УФМС Са марской области в <адрес> Терягову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Терягова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Тарабрина Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить, при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами в обоснование заявленных требований. Ответчики Терягова Н.С., Терягов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом неоднократно, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как об уважительных причинах неявки ответчики суд не известили, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовали. В судебном заседании истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица МП ЭСО г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица УФМС Самарской области в Кировском районе г.Самары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражение на заявление суду не представил. Свидетель Н.В., допрошенная в судебном заседании показала, что истца знает, как соседку. Истец является собственником комнаты в общежитии по адресу: <адрес>. Истец проживает в указанной комнате вместе с дочерью длительное время. Ответчиков Терягову Н.С. и Терягова А.Н. свидетель не знает, никогда их не видела в комнате истца, они не проживают в спорной комнате, вещей ответчиков в комнате истца нет, расходы по содержанию комнаты ответчику не несут. Все расходы по содержанию комнаты несет истец. Права истца на указанную комнату никто не оспаривает. В судебном заседании свидетель утверждала, что спорная квартира не является для ответчиков постоянным и единственным местом жительства. Свидетель С.В., допрошенный в судебном заседании показал, что истца знает, как соседку. В остальной части дала суду аналогичные пояснения, как свидетель В.В. Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Тарабрина Н.М. является собственником жилого помещения, площадью 13, 80 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное свидетельство выдано на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно справке Паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в комнате по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Тарабрина Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Терягова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Терягов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Судом установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают, вещей по месту регистрации не имеют, не оплачивают коммунальные услуги и не несут бремя расходов по содержания жилого помещения, истец одна несет бремя содержания жилого помещения, регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер. Кроме того, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области Терягова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.В. и С.В. подтвердили факты, изложенные в заявлении, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку их показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам. Так, истец, являющаяся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, утверждает, что указанное жилое помещение необходимо ей для собственного пользования, владения и распоряжения. В настоящее время по вине ответчиков истец не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью реализовать свои права, как собственник. Также в настоящее время истец намерена улучшить свои жилищные условия, в том числе продав указную комнату, что подтверждается предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договором задатка от ДД.ММ.ГГГГ, однако, регистрация ответчиков ей препятствует в осуществлении своих прав, как собственника. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»). Принимая во внимание, что ответчики Терягова Н.С., Терягов А.Н. по месту регистрации не проживают, вещей по месту регистрации не имеют, не оплачивают коммунальные услуги и не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, учитывая, что бремя содержания жилого помещения несет истец, а регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, также учитывая, что истец намерена улучшить свои жилищные условия, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарабриной Н.М. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тарабриной Н.М. к Теряговой Н.С., Терягову А.Н. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Устранить нарушения прав собственника - Тарабриной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по владению, пользованию и распоряжению собственностью - жилым помещением, площадью 13,80 кв.м., по адресу: <адрес>. Снять Терягову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терягова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян Заочное решение вступило в законную силу «___» _________________ г. Копия верна Судья: Р.В. Тароян Секретарь: