РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г.                                                                                          г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5190/2011 по иску Семенова В.Г. к Шаркову Н.П. о взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

Семенов В.Г. обратился в суд с иском к Шаркову Н.П. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 56000 руб..

В судебном заседании Семенов В.Г. исковые требования поддержал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шарковым Н.П. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому он передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Шевролет Лачетти, 2006 года выпуска, государственный номер Н 866 ОТ 163 по акту приема-передачи. Ответчик по условиям договора должен был выплачивать арендную плату в размере 800 руб. за каждый день аренды. Автомобиль находился в распоряжении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за указанной период составляет 96000 руб.. Шарков Н.П. выплатил ему арендную плату в размере 40000 руб. (в декабре 2010 г. - 20000 руб., в январе 2011 г. - 10000 руб., в марте 2011 г. - 10000 руб.). Сумма задолженности по договору аренды составляет 56000 руб. (96000 руб. - 40000 руб.).. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул автомобиль, но долг по арендной плате до настоящего времени не погасил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 56000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 1880 руб. 00 коп.

Ответчик Шарков Н.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Автомобиль Шевролет Лачетти, 2006 года выпуска, государственный номер Н 866 ОТ 163 принадлежит на праве собственности Семенову В.Г., что подтверждается ПТС (л.д. 9).

Как усматривается из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Семеновым В.Г. (арендодатель) и Шарковым Н.П. (арендатор), арендодатель предоставляет в пользование арендатору транспортное средство - а/м Шевролет Лачетти, 2006 года выпуска, государственный номер Н 866 ОТ 163. Согласно п. 3.1. договора арендатор обязался выплачивать арендодателю за пользование транспортным средством арендную плату в размере 800 руб. в день (л.д. 4-7).

Указанный автомобиль был передан арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Арендная плата за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96000 руб.: за ноябрь 2010 г. - 12000 руб. (15 дней х 800 руб. = 12000 руб.), за декабрь 2010 г. - 24800 руб. (31 день х 800 руб. = 24800 руб.), за январь 2011 г. - 24800 руб. (31 день х 800 руб. = 24800 руб.), за февраль 2011 г. - 22400 руб. (28 дней х 800 руб. = 22400 руб.), за март 2011 г. - 12000 руб. (15 дней х 800 руб. = 12000 руб.).

Согласно расписке (л.д. 29) истец получил от ответчика 40000 руб. за аренду автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб..

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 56000 руб. (96000 руб. - 40000 руб. = 56000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1880 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Семенова В.Г. к Шаркову Н.П. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Шаркова Н.П. в пользу Семенова В.Г. 56000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1880 рублей 00 копеек, а всего 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

           Мотивированное решение изготовлено 21.10.2011 г.

Копия верна.

Судья:                                          Е.С. Уланова

Секретарь:                                     О.А. Борзенкова