РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Шпильной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5327/11 по иску Евтюхина А.И. к Музалееву С.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08-25 часов на <адрес>, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. В данном ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. На основании постановления - квитанции определения о наложении административного штраф виновным в данном ДТП признан Музалеев С.Д., нарушивший п. 8.1 и 8.4 ПДД. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности. Свою вину Музалеев С.Д. не оспаривает. 09.05.2011 года он известил ОАО «СК «Самара» о наступлении страхового случая. ОАО «СК «Самара» данное ДТП признала страховым случаем и 22.06.2011 года произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Согласно «отчета об оценке №1006/К-11» от 26.05.2011 года, выполненного сотрудниками ООО «СБД «Эскорт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 179 719рублей. Затраты, связанные проведением независимой экспертизы, составляют 4600рублей. Просит суд взыскать с Музалеева С.Д. в его пользу денежные средства, в размере 59 719рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, 4 600рублей затраты, связанные с проведением независимой экспертизы, 8 000рублей за оказание услуг представителя, 530 рублей услуги нотариуса по составлению доверенности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Музалеев С.Д. и его представитель по доверенности в судебном заседании суду пояснили, что действительно 06.05.2011 года, в 08-25 часов на <адрес>, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. На основании постановления - квитанции определения о наложении административного штраф виновным в данном ДТП признан он. Исковые требования в части взыскания с него в пользу Евтюхина А.И. 59719рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, 4600рублей затраты, связанные с проведением независимой экспертизы, 530 рублей услуги нотариуса по составлению доверенности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля признаю. Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей просит уменьшить. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 06.05.2011 года, в 08-25 часов на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля <данные изъяты> под управлением Евтюхина А.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Музалеева С.Д., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2011 года, (л.д.4). Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Музалеевым С.Д. п. 8.1 и 8.4 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен за нарушение ПДД к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Согласно страховому полису серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Коваленко А.М. на праве собственности застрахован в ООО «Самарский завод технического литья» (л.д.55). 22.06.2011 года «Самарский завод технического литья» выплатило истцу материальный ущерб в размере 120 000 рублей, в пределах страховой суммы, что подтверждается платежным поручением №1396 от 22.06.2011 года (л.д.5). Согласно «отчета об оценке №1006/К-11» от 26.05.2011 года, выполненного сотрудниками ООО «СБД «Эскорт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> составила 179 719рублей (л.д.6-42). Из расписки от 06.05.2011г. усматривается, что Музалеев С.Д. извещался о том, что будет произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> (л.д.43). Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 59 719 рублей. Также суд полагает возможным взыскать с Музалеева С.Д. в пользу истца расходы по оплате оценочных услуг в размере 4600 руб., нотариальных услуг в размере 530 руб. (л.д.44-45,48) Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что между истцом и Шепиловым Г.В. был заключен договор на оказание юридических услуг от 29.06.2011 г., за услуги представителя он оплатил 8 000 руб., что подтверждается договором от 29.06.2011 г. (л.д.46). Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, поскольку указанные расходы были понесены истцом. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1992 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Музалеева С.Д. в пользу Евтюхина А.И. сумму материального ущерба, в размере 59 719 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 4600 руб., нотариальных услуг в размере 530 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1992 рублей, а всего 74 841 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/