РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011г. г. Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи                                - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                            - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/11 по иску Волкова Е.Н. к ИП Кулагину А.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.Н. обратился в суд с иском к ИП Кулагину А.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2011г. и 12.07.2011 года между ним и ответчиком были заключены два договора на изготовление мебели на общую сумму 125000 рублей. Взятые на себя по договорам обязательства выполнены им в полном объеме, в установленные договором сроки. Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, изготовленная мебель имеет множественные дефекты, отступления и ухудшения качества. На кухонном гарнитуре нет одного фасада, полки и части мебельной фурнитуры. Устные обращения по поводу устранения недостатков выполненных работ и несоблюдения сроков изготовления мебели к положительному результату не привели. В соответствии с пп. 4. 5 договоров работы должны быть закончены 2 и 3 августа 2011г. По устной договоренности срок был продлен до 14 августа 2011 года, но, несмотря на это, работы в полном объеме не завершены до настоящего времени. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель, нарушивший сроки выполнения работ, уплачивает потребителю неустойку в размере 3% от цены работ за каждый день просрочки. Неустойка за период с 14.08.2011 года по настоящее время составила 67500 рублей. 19.08.2011г. в адрес ответчика была направлена претензия, но недостатки работ не устранены до сих пор. Просит суд обязать ИП Кулагина А.В. устранить недостатки выполненных работ, взыскать с ИП Кулагина А.В. в пользу истца 15000 рублей в возмещение причиненного морального вреда, неустойку в размере 3% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2011 года до 01.09.2011 года в сумме 67500 рублей, взыскать с ИП Кулагина А.В. в пользу государства штраф в соответствии со статьей 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании Волков Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что в настоящий момент шкафы-купе сданы полностью, кухня эксплуатируется, но на гарнитуре отсутствует угловая секция. Шкафы были доставлены в срок, но без дверей и боковых полок, кухня доставлялась по частям на протяжении двух месяцев.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что работает индивидуальным предпринимателем. 29.06.2011г. и 12.07.2011г. с Волковым Е.Н. были заключены два договора на изготовление мебели, на общую сумму 125000 рублей. Шкаф-купе и кухня были доставлены одновременно. На шкаф-купе истец хотел фото-рисунок и он его долго искал и с трудом поставил. Фасад от угловой секции он пока не может забрать от изготовителя, так как им нужно заплатить 5000 рублей, а денег у него нет. Он сам мебель не делает, обращается к изготовителю. Фасад и две полки от кухонного гарнитура уже готовы. Действительно есть недостатки выполненной работы, он обязуется их устранить, согласен возместить истцу моральный вред в сумме 2000-3000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

29.06.2011г. между Волковым Е.Н. («Покупатель») и ИП Кулагиным А.В. («Поставщик») был заключен Договор купли-продажи №629, согласно которого «Поставщик» обязуется по согласованному с «Покупателем» эскизу, изготовить мебель - кухня пластиковая, срок исполнения обязательств - 02.08.2011г. (л.д.7) По договору купли-продажи от 12.07.2011г., заключенного теми же лицами, «Поставщик» обязуется изготовить мебель - шкафы-купе, 2 шт., срок исполнения обязательств - 03.08.2011г. (л.д.6)

Согласно представленных истцом расписок от 29.06.2011г. и 12.07.2011г., Кулагин А.В. получил от Волкова Е.Н. за изготовление и поставку кухонного гарнитура и шкафов-купе (2 шт.) 99000 рублей и 26000 рублей соответственно. (л.д. 8, 9)

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2011г. в адрес Кулагина истцом была направлена претензия об устранении недостатков выполненных работ и уплате неустойки. (л.д. 10,11)

Согласно Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и Свидетельства о поставке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Кулагин А.В. является индивидуальным предпринимателем. (л.д. 23, 24)

Согласно п.1 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара

Согласно п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании ответчик не отрицал наличие недостатков выполнены работ по договору купли-продажи от 29.06.2011г., подтвердил что отсутствует боковой фасад на угловой секции кухни, внутри кухни не установлены предусмотренные 2 полки, не установлена полка под телевизор.

Таким образом исковые требования об обязании ответчика устранить недостатки изготовленной мебели подлежат удовлетворению

В соответствие с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку за 18 дней просрочки в размере 67500 руб. (л.д.4)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25.04.1995 г. № 6, от 25.10.1996г. № 10, от 17.01.1997 г. № 2, от 21.11.2000 г. № 32, от 10.10.2001 г. № 11), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит также возмещению и моральный вред с учетом степени физических и нравственных страданий.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 800 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП Кулагина А.В. устранить недостатки выполненных работ по договору купли-продажи от 29.06.2011г., заключенного с Волковым Е.Н. - установить боковой фасад на угловую секцию кухни, поменять внутри кухни 2 полки, установить полку на кухне под телевизор.

Взыскать с ИП Кулагина А.В. в пользу Волкова Е.Н. неустойку в размере 15000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Кулагина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с ИП Кулагина А.В. в доход государства штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2011 г.

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                                                                            /О.В. Рандина/

Секретарь:                                                                                    /Е.Ю.Шпильная/