РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рандиной О.В., при секретаре Шпильной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4781/11 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сергееву С.Л. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сергееву С.Л., мотивируя тем, что 04.09.2008г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Терминал Трейд» было заключено соглашение о предоставлении кредита № в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил ООО «Терминал Трейд» кредит в размере 7500000 рублей со сроком возврата 04.09.2009 года. В обеспечении обязательства ООО «Терминал Трейд» был заключен Договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принял на себя безотзывное обязательство (солидарно с заемщиком) по погашению кредита, уплаты процентов за пользование им, а также любых иных платежей по кредиту. Заемщик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 31.08.2011 года его задолженность перед истцом составляет 7485129 рублей 74 копейки. В мае 2009 года учредителем Сергеевым С.Л. было принято решение о ликвидации ООО «Терминал Трейд». Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2010 года ООО «Терминал Трейд» признано банкротом, в настоящее время ООО «Терминал Трейд» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Задолженность ООО «Терминал Трейд» перед Банком до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Сергеева С.Л. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» основной долг в размере 7111253 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 373876 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45625 рублей 65 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что к основному заемщику они иск не предъявляли. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности исковые требования не признали, суду пояснили, что 28.01.2010 года Арбитражный суд Самарской области вынес решение, в котором признал ООО «Терминал Трейд» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 12.10.2010 года арбитражный суд Самарской области вынес определение, в котором определил завершить конкурсное производство в отношении ООО «Терминал Трейд», на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника. Поручитель не является солидарным должником, так как у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором. Поручитель обязывается перед кредитором другого лица только отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части, т.е. поручитель несет лишь ответственность перед кредитором по основному обеспечиваемому обязательству. Поручитель не является лицом, непосредственно нарушившим право кредитора. Таким образом, поручитель не принимает на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несет ответственность за нарушение последним своих обязательств. Соответственно и в силу такого акцессорного характера ответственности поручителей она не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Если основное обязательство не существует, т.е. прекращено по основаниям, указанным в гл. 26 ГК РФ (ст. ст. 407 - 409 ГК РФ), то прекратилось и соответствующее акцессорное поручительство, что регламентируется п. 1 ст. 367 ГК РФ.. Таким образом, если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором, требования кредитора удовлетворены быть не могут, поскольку прекращено акцессорное обязательство (ответственность) поручителей. Момент прекращения обязательств (ответственности) поручителя определен сроком-с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события. Таким событием применительно является ликвидация юридического лица, т.е. должника. Следовательно, поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ). Более того, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными в соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ, п. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, после исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц поручитель не может исполнить обязательство по уже погашенному требованию. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела судом установлено, что 04.09.2008г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Терминал Трейд» было заключено соглашение о предоставлении кредита № в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил ООО «Терминал Трейд» кредит в размере 7500000 рублей со сроком возврата 04.09.2009 года. (л.д.5-12). 04.09.2008г. в обеспечении обязательства ООО «Терминал Трейд» между Сергеевым С.Л. («Поручитель») и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен Договор поручительства №, согласно которого Поручитель принял к сведению Соглашение № от 04.09.2008г. и согласно п. 2 Договора принял на себя безотзывное обязательство (солидарно с заемщиком) по погашению кредита, уплаты процентов за пользование им, а также любых иных платежей по кредиту. (л.д. 13-17). Судом так же установлено, что 28.10.2010г. Арбитражный суд Самарской области вынес решение о признании ООО «Терминал Трейд» несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство. На основании определения Арбитражного суда от 12.10.2010г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Терминал Трейд в ЕГРЮЛ была внесена запись и ликвидации должника - ООО «Терминал Трейд». (л.д.70, 72, 79). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 367 УК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. На основании ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо В соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Согласно п.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» Сергееву С.Л. не подлежат удовлетворению, поскольку поручительство прекратилось с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, после исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц поручитель не может исполнять обязательство по уже погашенному требованию. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сергееву С.Л. о взыскании задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/