РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: Самчелеевой И.А. при секретаре: Абдулловой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2011 по заявлению Носковой Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании действий незаконными, оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.09.2011 года и его отмене У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратилась в суд, мотивируя тем, что 14.09.2011г. судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Яковлева Е.И. составила акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника Носковой Н.Н. по адресу: <адрес>, на сумму -3000 рублей.С указанными действиями судебного пристава - исполнителя, а также актом не согласна по следующим основаниям:В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»,решенияпо вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления исполнительного документа к исполнению, Заявитель дополнил заявление и просит также акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 14.09.2011г. отменить. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Малаканов В.И. поддержал заявление по основаниям изложенным в нем. Пояснил, что поскольку на постановлении от 14.09.2011 года о наложении ареста на имущество должника нет отметки заявителя о том, что она была с ним ознакомлена то, это свидетельствует о том, что оно не было предъявлено. Кроме того, при ознакомлении с материалами исполнительного производства 22 сентября 2011 года он такого постановления не видел. Имеется отметка только о получении постановления о взыскании исполнительского сбора, которое было вынесено тем же числом 14.09.2011 года. Отсюда также можно сделать вывод, что постановления о наложении ареста на имущество не было, в связи с чем действия судебного пристава являются незаконными. Судебный пристав -исполнитель Кировского ОСП Яковлева Е.И. просит в удовлетворения заявления отказать. Пояснила, что постановление о наложении ареста на имущество должника было вынесено 14.09.2011 года и на следующий день отправлено Носковой Н.Н. простой почтой. Заказной почтой отправлять данное постановление не было смысла, так как оно направляется для сведения должника и он вправе его обжаловать в течение десятидневного срока с момента получения. При составлении акта описи, она показывала данное постановление должнику. Подержала письменный отзыв. Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. 19.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, направлено сторонам исполнительного производства. 25.08.2011г. судебным приставом-исполнителем отобрана объяснительная у должника Носковой Н.Н., в которой последняя поясняет, что долг взыскателю вернет после получения денежных средств от гражданки ФИО1, которая, в свою очередь, должна вернуть денежные средства должнику Носковой Н.Н. в конце октября 2011г. 14.09.2011г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесно постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении указанного должника. 14.09.2011г. СПИ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Носковой Н.Н. 14.09.2011г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Носковой Н.Н. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст.14 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем,..оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно ч.7 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Таким образом, в материалах исполнительного производства имеется постановление о наложении ареста на имущество должника Носковой Н.Н. от 14.09.2011 года. В соответствии с ч.7 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве», указанное постановление было выслано должнику. Доводы представителя заявителя о том, что данное постановление должно быть вручено должнику непосредственно при составлении акта описи не основаны на законе, так как постановление незамедлительно вручается в случае изъятия имущества, что в данном случае не имело места. Что касается доводов о том, что должнику не был разъяснен порядок обжалования акта о наложении ареста не подтверждены, так как указанный акт составлялся в присутствии должника Носковой Н.Н. и с ее личного согласия, в акте в необходимых графах имеется личная подпись указанного должника, указаны права, а также информация о сроках обжалования постановлений и иных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, осуществленные в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Носковой Н.Н., о взыскании задолженности в размере 207074.56 руб., в пользу взыскателя ФИО2 включая составленный акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.09.2011г., являются законными, и не нарушают прав должника. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Носковой Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании действий незаконными, оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.09.2011 года и его отмене отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено: 24.10.2011г. Председательствующий: И.А.Самчелеева
оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.Судебный пристав-исполнитель Яковлева Е.И. в нарушении указанной статьи, не вынесла постановления о наложении ареста на имущество должника. Судебный пристав-исполнитель не должна была производить опись и арест имущества 14.09.2011г. должника без соответствующего постановления, а также в связи с тем, что ранее - 25.08.2011г. должник подписала обязательство, что погасит долг в октябре 2011г. Таким образом, акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 14.09.2011г. составленный без соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, является не законным. В соответствии с п.7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»,копия акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем составления акта. В нарушение указанной статьи копия акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 14.09.2011г. не была выслана судебным приставом-исполнителем 15.09.2011г., и вообще не высылалась. В связи с чем 19.09.2011г. Носкова Н.Н. была вынуждена приехать в ОСП Кировского района г.Самары, после чего получила копию акта на руки. 3. 14.09.2011г. судебный пристав -исполнитель не разъяснила должнику Носковой Н.Н. в течение которого времени она вправе обжаловать акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.09.2011г., в нарушении ст. ст. 50/ 122, 123, 128 ФВ «Об исполнительном производстве". Таким образом, действия судебного пристава -исполнителя являются незаконными, нарушающими права как должника:на ведение исполнительного производства в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве",на своевременном получении документов от судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,на разъяснения порядка и сроков обжалования акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества);отсутствие полномочий на вхождение в мою квартиру; признать действия судебного пристава -исполнителя ОСП Кировского района г.Самары незаконными. Просит признать акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 14.09.2011г. незаконным.