РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011года года Кировский районный суд г.Самара в составе: Председательствующего - Лазаревой М.А. При секретаре - Аюповой Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4944/11 по иску Великанова Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на поставку истцу фронтального погрузчика ZL 50G стоимостью <данные изъяты>.В соответствии с п.3.2 настоящего договора истец с момента согласования спецификации обязан произвести авансовый платеж в размере 55% от общей суммы. Согласно чек-ордера от *** истцом был произведен авансовый платеж в размере <данные изъяты>. Согласно п.4.2. договора в течение 25 рабочих дней после предоплаты, ответчик обязан поставить указанный товар. До настоящего времени товар не поставлен. Истцом в адрес ответчика были направлены две претензии *** по фактическому и юридическому адресу, но ответа не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты <данные изъяты>, комиссию за перевод денежных средств <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, оплату услуг нотариуса <данные изъяты> и оплату госпошлины. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель истца адвокат Андреянов А.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Конверты с повестками возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Судом вынесено определение в соответствии со ст.233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что *** между истцом (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (поставщик) заключен договор № на поставку инженерной и дорожно-строительной техники (л.д.6-7), согласно которому поставщик обязуется поставить товар согласно спецификации. Оплата товара производится согласно п.3.2. договора, а именно 55% от суммы товара указанного в спецификации. Сумма оплаты за фронтальный погрузчик ZL 50G составляет <данные изъяты>, и спецификация подписана сторонами *** (л.д. 8). Согласно предоставленных суду чек-ордеров Великанов Ю.Ю. оплатил *** на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» сумму <данные изъяты>, а также оплатил сумму комиссии <данные изъяты> (л.д. 48-49). В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Истец оплатил сумму предоплаты *** и согласно п.4.2. договора № от ***, ответчик обязан был в 25-дневный срок поставить товар покупателю, т.е. истцу. Товар не поставлен до настоящего времени, на претензию истца (л.д.50-51) направленную в адрес ответчика *** ответа получено не было. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты - <данные изъяты> и суммы комиссии <данные изъяты>. В соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд согласен с расчетами истца и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с *** по *** В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом разумности с ответчика подлежит взысканию сумма за услуги представителя <данные изъяты> (л.д.44-45), в данной части требования истца суд удовлетворяет частично. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов за услуги по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>, а также сумма оплаченной госпошлины <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Великанова Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Великанова Ю.Ю. сумму предварительной оплаты <данные изъяты>, сумму комиссии <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, оплату судебных расходов <данные изъяты>, оплату госпошлины <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева