РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего - Лазаревой М.А. при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4846/2011 по иску Владимирской Л.Г. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированное строение, УСТАНОВИЛ: Истица Владимирская Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом № по адресу: <адрес>, жилой площадью 38,4 кв.м, общей площадью 78,3 кв.м. Истица Владимирская Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ей принадлежит жилой дом по указанному выше адресу, расположенный на земельном участке площадью 824 кв.м по указанному выше адресу, принадлежащем ей на праве собственности. С целью улучшения жилищных условий жилищных условий она произвела реконструкцию жилого дома, в связи с чем, произошло увеличение общей площади всего дома в целом. Произведенная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, не затрагивает права третьих лиц. Просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Администрации городского округа Самара и третьего лица Администрации Кировского района городского округа Самара по доверенности Громова К.Б., иск не признала, предоставила письменные отзывы (л.д. 36-38, 39-41), который поддержала, в удовлетворении исковых требований Владимирской Л.Г. просит отказать. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и ФГУП «Ростехинвентаризация - БТИ» в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы на иск не предоставили. Суд, выслушав истицу, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева Белозерской Н.Н. *** по реестру №, дубликат которого выдан нотариусом г.Самары Ильиной Н.В. *** по реестру №, договора, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева Ковченковым Н.М. *** по реестру №, принадлежит жилой дом площадью 52,90 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 5). Земельный участок площадью 824 кв.м назначением: земли населенных пунктов, занимаемого индивидуальным жилым домом с приусадебным участком по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, находится в собственности истицы на основании Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области № от *** (л.д. 6). Таким образом, реконструированный жилой дом общей площадью 78,3 кв.м расположен на земельном участке, принадлежащем истице на законных основаниях. Для улучшения жилищных условий была произведена реконструкция жилого дома без соответствующего разрешения, в результате чего изменилась площадь дома. Техническое заключение по инженерно-техническому обследованию жилого дома после реконструкции, выполненного ЗАО фирма «<данные изъяты>» (л.д. 10-15), экспертное заключение по результатам санитарно-гигиенической экспертизы эксплутационной документации от *** № (л.д. 18-19), заключение 11/340 на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности объекта: «Жилой дом (лит.АА1А2А3), расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 17), план установления границ земельного участка (л.д. 16), акт установления и согласования границ земельного участка (л.д. 42), договор № газоснабжения от *** (л.д. 20-22), договор № на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от *** (л.д. 23-24), заявление соседей Борзенкова И.П. и Марининой Д.В., заверенное председателем ТОС «<данные изъяты>» (л.д. 31), свидетельствуют о том, что реконструированный дом соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает градостроительных, противопожарных и санитарных правил и норм, расположен на земельном участке под индивидуальное жилищное строительство. Согласно техническому паспорту по состоянию на *** (л.д. 7-9), общая площадь жилого дома литер АА1А2А3 по адресу: <адрес>, составляет 78,3 кв.м. Таким образом, суд установил, что реконструированное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, постройка расположена на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, и находящемся во владении истицы на законном основании. С учетом изложенного, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Владимирской Л.Г. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированное строение удовлетворить. Признать за Владимирской Л.Г., *** года рождения, право собственности на реконструированный жилой <адрес> лит. АА1А2А3 по адресу: <адрес>, общей площадью 78,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Самары со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2011 года. Председательствующий: подпись М.А. Лазарева Решение вступило в законную силу Копия верна. Судья: М.А. Лазарева Секретарь: Г.А. Аюпова