РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г.Самара Кировский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи - Лазаревой М.А., при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4687/2011 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Виноградовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчице Виноградовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Шумилов С.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив суду, что *** Банк Кредитования Малого Бизнеса (правопреемником которого является )АО «<данные изъяты>») и Виноградова Н.Г. заключили кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении персонального кредита (оферты), анкеты к заявлению, графика платежей на условиях, указанных в заявлении, «Общих условиях кредитования физических лиц в КМБ банке (ЗАО)», «Тарифах по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО), в соответствии с которым *** заемщица получила кредит в сумме 500000 рублей на счет №, открытый ей в КМБ Банке (ЗАО) на срок 69 месяцев до *** под 13,5% годовых. *** на основании заявления наемщицы по данному кредиту была проведена реструктуризация задолженности, снижен ежемесячный платеж, продлен срок действия кредитного договора до *** В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору банк, действуя на основании п.6.7. условий, направил заемщице требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит заемщицей не погашен, проценты не уплачены. Просрочка по кредиту составляет 248 дней, последний платеж по кредиту ответчицей был произведен *** По состоянию на *** за Виноградовой Н.Г. числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг (в том числе просроченный) <данные изъяты>, проценты (в том числе просроченные) <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>, штраф за пропуск платежа <данные изъяты>. По заявлению Виноградовой Н.Г. был произведен возврат комиссии в сумме <данные изъяты>, указанная сумма засчитана в погашение кредита, уплату штрафа за просроченный платеж и проценты по кредиту. Просит иск удовлетворить. Ответчица Виноградова Н.Г. в судебном заседании иск не признала, предоставила письменный отзыв на иск (л.д. 66-67, 68), который поддержала, считает, что она оплатила по кредиту <данные изъяты>, то есть все обязанности по кредиту выполнила. Комиссия с неё взыскивается незаконно. Она действительно писала заявление о зачете суммы комиссии по кредитным платежам, но считает, что сумму комиссии банк не зачел в счет погашения кредита. Задержка оплаты по кредиту произошла по уважительной причине в связи с задержкой заработной платы. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что *** Виноградова Н.Г. заключила с БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), правопреемником которого является ЗАО ”<данные изъяты>”, кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 69 месяцев и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 13,5% годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора (л.д. 8-19). Истец свои обязательства перед Виноградовой Н.Г. выполнил в полном объеме, перечислив на её счет № сумму <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности, на *** задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, где: основной долг (в том числе просроченный) <данные изъяты>, проценты (в том числе просроченные) <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>, штраф за пропуск платежа <данные изъяты>. Последний платеж был произведен в *** (л.д. 21-22). В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.6.7. Условий, в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся банку в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. В соответствии с тарифами по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) проценты на просроченный основной долг начисляются на сумму просроченного основного долга по процентной ставке 13,5% годовых, утвержденной тарифами по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО). Согласно выписке по счету № (л.д. 23-29) *** Виноградовой Н.Г. произведен возврат комиссии в сумме 126000 рублей, которая зачислена в погашение кредита, процентов по нему и штрафа. Доводы ответчицы о том, с неё неправомерно взыскивается комиссия не нашли подтверждения в судебном заседании. Таким образом, сумма задолженности по займу, проценты должны быть взысканы с ответчицы. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен. Суд считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг и штрафу за пропуск платежа на 1500 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению № от *** размер судебных расходов составил <данные изъяты> (л.д. 2). С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. Итак, суд приходит к мнению, что иск обоснованный и подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Виноградовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Виноградовой Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества ”<данные изъяты>” задолженность по кредитному договору от *** № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева