РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., с участием прокурора Слива Г.Ю., адвоката Иванец О.А., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2163/11 по иску Осипова П.А. к Чуватову Ю.А. Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, водитель Чуватов Ю.А., управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Маргачевой И.Г., следовав на автодороге <адрес> в направлении <адрес> по сухой асфальтобетонной проезжей части в условиях неограниченной видимости со скоростью более 150 км/ч., в пути следования, на 20 км указанной автодороги на территории <адрес>, нарушив пункты 1.2, 1.2.1,1.3,1.5,9.7,9.9.,10.1, 10.3, ПДД, совершил ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения: ссадины и поверхностные раны на голове, лице, туловище, конечностях; переломы 4-8-го рёбер справа по задней подмышечной линии, 9-го ребра слева по лопаточной линии, перелом тела и шей ки правой лопатки; оскольчатый перелом дужек и основания остистого отростка 1-го поясничного позвонка со смещением костных фрагментов в сторону позвоночного канала и сдавливанием спин ного мозга, переломом поперечного отростка слева, которые, согласно заключению эксперта №м\1798 от ДД.ММ.ГГГГ явилось опасным для жизни и причинили истцу тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном листе. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее вре мя является инвалидом 1 группы. На лечение было им израсходовано 352 157,93 рублей, на приобретение лекарств он потратил 3311,30 рублей, за санаторно-курортное лечение было оплачено 244 719,34 рублей. Кроме того, ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что около 7 месяцев он находился на больничном листе, а затем на инвалидности по 1 группе. В связи с полученными травмами, вынужден был уволиться с работы. Просит суд единовременно взыскать с ответчика в его пользу стоимость расходов на его лечение в сумме 352 157,93 рублей; расходы на приобретение лекарств в сумме 3311,30 рублей; расходы на санаторно-курортного лечение в сумме 244 719,34 рублей и 5000 рублей стоимость услуг адвоката. В судебном заседании представитель истца Фахрутдинов И.К. уточнил исковые требования, просит взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» 160 000 рублей в счёт ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Чуватов Ю.А. 261 717,34 рублей в счёт возмещения ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью. Обязать Чуватов Ю.А. выплачивать ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью по 13 354,55 рубля с 01.08.2011 года с последующими индексациями согласно законодательства. Единовременно взыскать с Чуватова Ю.А. в пользу Осипова П.А. стоимость расходов на его лечение в сумме 352 157,93 рублей; расходы на приобретение лекарств в сумме 3311,30 рублей; расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 245 371,34 рубль; расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 25902,10 рубля; 3030 рублей за медицинский уход; 5000 рублей - стоимость услуг адвоката. Ответчик Чуватов Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в удовлетворении уточненных исковых требований просит отказать. Адвокат Иванец О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» Кочкина М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Осипова П.А. не признала, просила в удовлетворении уточненного иска отказать. Суд, выслушав стороны, адвоката, эксперта и свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. ст. 7, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Приговором Волжского районного суда Чуватов Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два) года (л.д.5-8). Согласно справке Осипов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в больнице № им. ФИО9 по поводу политравмы ушиба головного мозга осложненного перелома позвонка, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция транспендикулярная фиксация позвоночника (л.д.40). Согласно заключению эксперта №м\1798 от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Осипову П.А. причинены телесные повреждения: ссадины и поверхностные раны на голове, лице, туловище, конечностях; переломы 4-8-го рёбер справа по задней подмышечной линии, 9-го ребра слева по лопаточной линии, перелом тела и шей ки правой лопатки; оскольчатый перелом дужек и основания остистого отростка 1-го поясничного позвонка со смещением костных фрагментов в сторону позвоночного канала и сдавливанием спин ного мозга, переломом поперечного отростка слева (л.д.62-69). Согласно ответа на запрос Осипов П.А. находился в нейрохирургическом отделении № ММУ ГКБ № им. ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Осипов П.А. является инвалидом 1 группы, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34). Истцом заключались договора о предоставление сервисных услуг, проката пораподиума без залога, на оказание платных медицинских услуг, оплачивались услуги и пребывание в реабилитационном центре для инвалидов «Преодоление» всего на сумму 352 157,93 рубля (л.д.10-11,12,13-15, 18,19,20,21). Согласно расчёту на покупку путевок для Осипова П.А. израсходовано 245 371,34 рубля, что подтверждается квитанциями (л.д.27,28,29). Согласно заключению эксперта № «П» от ДД.ММ.ГГГГ у Осипова П.А. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени устанавливается утрата профессиональной трудоспособности по профессии экономист 100%. Данный вывод действителен в течение двух лет со дня осмотра комиссией экспертов ДД.ММ.ГГГГ. Гриф гантельный и блины с резиновой вставкой являются спортинвентарем, а не товарами медицинского назначения. Предоставление палаты на период стационарного лечения является бесплатным. Предоставление палаты повышенной комфортности принимается пациентом вне какой-либо связи с медицинскими показаниями. Использование параподиума было показано. После установления инвалидности параподиум должен был быть предоставлен за счет средств ОМС. Проведение магнитно-резонансной томографии было показано, услуга предоставляется за счет средств ОМС. Указанные в расчете № «медицинская техника и изделия медицинского назначения» не конкретизированы. Осиповым П.А. были приобретены медицинские изделия иностранного производства для операции (Ламиэктомии тела 12 грудного, 1 поясничного позвонков, транспедикулярная фиксация тела 12 грудного, 1 поясничного позвонков», их предоставление за счет средств ОМС не производится. Вместе с тем, за счет средств ОМС ему должны быть предоставлены медицинские изделия отечественного производства. Пребывание в реабилитационном центре «Преодоление» было показано, пребывание в аналогичном реабилитационном центре на территории Самарской области должно было быть обеспечено ему за счет средств ОМС. Указанные в расчете № 2 перчатки смотровые латексные, перчатки смотровые нестерильные, бинт эластичный, бинт Мартенса резиновый, вазелин мазь, вазелиновое масло были Осипову П.А. показаны. При этом Актовегин р-р, Берлитион р-р, Артезин таб., как правило, не используются для лечения повреждений, установленных у Осипова П.А. в связи с юридически значимым событием, а также их последствий. При этом не исключено, что данные препараты были показаны Осипову П.А. по другим медицинским основаниям. Санаторно-курортное лечение с сопровождающим лицом с частотой 1 раз в год Осипову П.А. показано и было показано после установления группы инвалидности. При этом данное лечение должно было быть предоставлено ему за счет средств ОМС. Кроме того, Осипову П.А. показан и был показан медицинский массаж по 15 сеансов 2 раза в год (не предоставляется за счет средств ОМС). Осипову П.А. показан и был показан полный посторонний уход, а на время наличия у него катетера мочевого пузыря также и медицинский уход (за исключением периодов стационарного лечения) (л.д.78-102). Эксперт Манцагов А.С. допрошенный в судебном заседании пояснил, что операции, которые перенес Осипов П.А. проводятся за счёт средств ОМС. Осипову П.А. был показан посторонний уход, а на время наличия у него катетера мочевого пузыря также медицинский уход, за исключением периодов стационарного лечения. Свидетель Осипова В.Г. допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что Осипов П.А. её родной сын. После ДТП ему была присвоена инвалидность 1 группы, он не чувствует ноги, ему была сделана операция на спиной мозг. После ДТП он около 2-х месяцев лежал в реанимации, она ухаживала за ним. Чуватов добровольно ущерб не возмещал. Суд, с учетом заключения эксперта, из расчета № 1 считает подлежащим взысканию стоимость параподиума из расчета № 1 (17 000 рублей + 7 500 рублей 24 500 рублей), остальные расходы по расчету удовлетворению не подлежат, поскольку данные услуги, медтехника должна была быть представлена за счет ОМС. Из расчета № 2 суд считает возможным взыскать стоимость лекарств и медицинских изделий за исключением Актовегин р-р и Берлитион р-р согласно заключению эксперта. Артезин таб. были показаны Осипову П.А. в ходе амбулаторного лечения. Всего подлежит взысканию по расчету № 2 на сумму 1 756 рублей 70 копеек. По расчету № 3 расходы на приобретение санаторно-курортных путевок не подлежат взысканию, поскольку должны предоставляться за счет средств ОМС. За специальный медицинский уход расходы также подлежат взысканию, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, за исключением нахождения в стационаре. (33 дн.) и с 03.09.08г. по 09.11. 08г. (68 дн.) находился дома. 33 дн. + 68дн. = 101 дн. 900-00 : 30 дн. = 30-00 х 101 дн. = 3030-00 рублей. Всего расходы на лечение по расчету № 1 и расчету № 2 подлежат взысканию в сумме 24 500 + 1756, 70 + 3030 = 29 286 рублей 70 копеек со страховой компании. В соответствии с законодательством размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим за работка по желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины про житочного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Истцом представлена справка 2-НДФЛ о ежемесячном заработке в сумме от 18 000 рублей до 21 500 рублей, но поскольку отчисления в пенсионный фонд и налоговый орган не производились, при лечении в больнице истец указал, что его заработок составляет 5 000 рублей в месяц, суд полагает возможным взыскать прожиточным минимум. Статья 1092 ГК РФ предусматривает, требования гражданина, имеющего право на возмещение вреда, удовлетворяются не более чем за три года. Согласно величины прожиточного минимума размер на сентябрь 2008г. составил 5017 рублей. 5017-00 х 100% (% утраты проф. трудоспособности) = 5017-00 (размер ежемесячных выплат с 05. 09.2008г.) 5017-00 х 101,7% = 5102-29 (за октябрь 2008г.) 5102-29 х 101,5% = 5178-82 (за ноябрь 2008г.) 5178-82 х 102,1% = 5287-57 (за декабрь 2008г.) Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпев шего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке (ст. 1091 ГК РФ). Индекс инфляции за 2009г. составил 112,3 %. 5287-57 х 112,3 % = 5937-94 (размер ежемесячных выплат в 2009г.) Индекс инфляции за 2010г. составил 109,1 %. 5937-94 х 109,1% - 6478-29 (размер ежемесячных выплат в 2010г.) Индекс инфляции за январь 2011г. составил - 101,00%, за февраль 2011г.- 100,9%, за март 2011г. -101,4 %, за апрель 2011г. - 101,3 %, за май 2011 г. - 100,8 %, за июнь 2011г. - 100,4 %,и за июль 2011г. -99,7 %. 6543-07 (размер ежемесячной выплаты за январь 2011г.) 6601-96 (размер ежемесячной выплаты за февраль 2011г.) 6694-39 (размер ежемесячных выплат за март 2011г.) 6781-42 (размер ежемесячных выплат за апрель 2011г.) 6835-67 (размер ежемесячной выплаты за май 2011г.) 6863-01 (размер ежемесячной выплаты за июнь 2011г.) 6842-42 (размер ежемесячной выплаты за июль 2011г.) 47161-94 рублей. Таким образом, сумма ежемесячных выплат за период с 05.09.08г. по 31.07.11 г. составит: 5017-00 : 30 дн. = 167-23 х 26 дн. = 4347-98 (ежемесячная выплата с 05.09. по 30.09.08г.) 5102-29 (за октябрь 08г.) + 5178-82 (за ноябрь 08г.) + 5287-57 (за декабрь 08г.) = 15568-68 (ежеме сячные выплаты с 01.10. по 31.12.08г.). 4347-98 +15568-68 = 19916-66 (ежемесячные выплаты за 2008г.) 5937-94 х 12 мес. = 71255-28 (за 2009г.) 6478-29 х 12 мес. = 77739-48 (за 2010г.) 47161-94 - (за 7 месяцев 2011 г.). 19916-66 (2008г.) + 71255-28 (2009г.) +77739-48 (2010г.) + 47161-94 (2011г.) = 216073-36 рублей. Таким образом, с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» подлежит взысканию 160 000 рублей, из них: 29 286 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов на лечение и 130 713 рублей 30 копеек в счет ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, с Чуватова Ю.А. ежемесячные выплаты в возмещении вреда здоровью 85 360,06 рублей, а также 6 842 рубля 42 копейки с 01.08.2011 года ежемесячные денежные выплаты с последующими индексациями до 01.10.2012 года (на период установления инвалидности). Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя. Согласно квитанции (л.д.35) истец оплатил за оказание юридической помощи 5000 рублей, за производство экспертизы 25 902 рубля 10 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ЗАО «ОСК» в размере 20 086 рублей 37 копеек, с Чуватова Ю.А. в размере 10 815 рублей 73 копейки. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, которую не оплатил истец при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет с ЗАО «Объединенная страховая компания» 4 400 рублей, с Чуватова Ю.А. 2 769,24 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079,1085, ГКРФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Осипов П.А. к Чуватов Ю.А., Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Осипов П.А. 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, из них в счет возмещения расходов на лечение в сумме 29 286 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 70 копеек и ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 713 (сто тридцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 30 копеек. Взыскать с Чуватов Ю.А. в пользу Осипов П.А. в счет ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью 85 360 (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рубль 06 копеек. Обязать Чуватов Ю.А. выплачивать ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью Осипов П.А. по 6 842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 42 копейки с ДД.ММ.ГГГГ с последующими индексациями до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Осипова П.А. судебные расходы (за производство экспертизы и услуги представителя) в размере 20 086 (двадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, с Чуватова Ю.А. в размере 10 815 (десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 73 копейки. В остальной части иска Осипова П.А. отказать. Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в доход государства государственную пошлину в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, с Чуватова Ю.А. в размере 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011 года. Председательствующий: Т.Ю. Башмакова