РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4979/11 по иску Челышева В.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с Челышевой Т.Б. и Челышевой Е.М. вселились в квартиру по адресу: <адрес>, на основании ордера. Указанная квартира предоставлена Челышевой Т.Б. как служебная на состав семьи из трех человек. Постановлением Главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира исключена из состава муниципального специализированного жилого фонда и включена в состав муниципального жилого фонда социального использования. ДД.ММ.ГГГГ с Челышевой Т.Б. заключен договор социального найма на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на приватизацию в БТИ и получен ответ, что согласно материалам инвентарного дела указанная квартира передана ФИО на основании договора передачи квартир в собственность (в порядке приватизации), сведений об отмене приватизации не имеется, в связи с чем отказано в подготовке документов на приватизацию данной квартиры. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 19,0 кв.м. В судебном заседании истец Челышев В.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Меренкова Е.А. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. Треть лицо Челышева Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что они и ее дочь Челышева Е.Е.М. отказываются от участия в приватизации спорной квартиры в пользу Челышева В.М. Представитель третьего лица - администрации Кировского района г.о.Самара по доверненности Маркова Г.Д. в судебном заседании исковые требования не поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Третье лицо Челышева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представили. Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Челышевой Т.Б. предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> (л.д.42-57). ДД.ММ.ГГГГ Челышевой Т.Б. выдан ордер на указанную квартиру на состав семьи из трех человек: Челышеву Т.Б., сына Челышева В.М. и дочь Челышева Е.М. (л.д.12). Постановлением Главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ служебная квартира по спорному адресу исключена из состава муниципального специализированного жилищного фонда (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самара заключил с Челышевой Т.Б. договор социального найма квартиры по адресу: <адрес> (л.д.11). На данную квартиру открыт лицевой счет на имя Челышевой Т.Б., из которого следует, что спорная квартира неприватизирована (л.д.58). Согласно справке Пасопртной службы № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Челышева Т.Б., сын Челышев В.М. и дочь Челышева Е.М. (л.д.14). Из материалов дела следует, что Челышева Е.М. и Челышева Т.Б. отказались от участия в приватизации указанной квартиры, истец Челышев В.М. использовал право приватизации в несовершеннолетнем возрасте (л.д.27,70,71). Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по указанному адресу состоит из жилой комнаты общей площадью 19,0 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., перепланировки нет (л.д.18-21). Квартира по вышеуказанному адресу поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № (л.д.16). Согласно письму ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Челышеву В.М. отказано в подготовке документов на передачу квартиры по адресу: <адрес>, в собственность (в порядке приватизации) в связи с тем, что данная квартира уже была передана в собственность ФИО в 1995 г., сведений об отмене приватизации не имеется (л.д.24). Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д.69). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями. В соответствии со ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в РФ" несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Челышев В.М. проживает в спорном жилом помещении с 2000 г. по договору социального найма, на квартиру открыт лицевой счет, из которого следует, что квартира неприватизирована, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, квартира состоит в реестре муниципального имущества, истец участвовал в приватизации в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Челышева В.М. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Челышева В.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Челышевым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 18 км, <адрес>, жилой площадью 19,0 кв.м., общей площадью 30,3 кв.м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.А.Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: /Н.А.Пиякова/ Секретарь: /М.В.Доронина/