Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г.о. Самара Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе председательствующего Тароян Р.В., при секретаре Киселевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Байгановой И.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары (ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г. Самары) о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Байганова И.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г. Самары об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары включить в специальный медицинский стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивирует тем, что Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - заседания Комиссии ГУ УПФ в Кировском районе г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.п. 20 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого медицинского стажа.Истец считает, что из ее специального медицинского стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, ответчиком необоснованно были исключены следующие периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры, старшей медицинской сестры МУ "Р", поскольку данное учреждение, по мнению ответчика, не относится к медицинским учреждениям здравоохранения, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где страхователь (работодатель) квалифицирует работу истца без указания кода льготной работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения истца в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, указав, что просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно пп. 20 п. 1 и п.2 ст. 27 ФЗ № 173 от ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный медицинский стаж истца следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с09.03.2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить, при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Самары И.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, по основаниям, изложенным в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что решение комиссии ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии обосновано, вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности… В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствия с п.3 ст.55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя нравственности и прав и законных интересов других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренным данным законом. На основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. № 319-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп. 20 п. 1 ст. 27 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Судом установлено, что Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии. Комиссия по назначению и перерасчету пенсий ГУ УПФ в Кировском районе г.Самары отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет, засчитав 25 лет 08 мес. 00 дней. Судом установлено, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж истца не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве медицинской сестры, старшей медицинской сестры МУ г"Р", поскольку данное учреждение не относится к медицинским учреждениям здравоохранения, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где страхователь (работодатель) квалифицирует работу заявительницы без указания кода льготной работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по совместительству в качестве палатной медсестры в хирургическом отделении № стационара ММУ «Городская больница №», поскольку не вырабатывалась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, что предусмотрено п. 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный стаж не могут быть засчитаны периоды нахождения заявительницы: в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19.01,2009г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отпуске без сохранений заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие начисления заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комиссия приняла решение: не засчитывать Байгановой И.Ю. в специальный медицинский стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Специальный медицинский стаж по представленным документам составляет 25 лет 08 мес. 00 дней. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности медицинской сестры МУ "Р", что подтверждается записью в ее трудовой книжке. В соответствии с действующим пенсионным законодательством отнесение того или иного учреждения к медицинским учреждениям здравоохранения отнесено к компетенции Правительства РФ. В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Списки были утверждены Правительством РФ постановлением № 781 от 29.10.2002 г. В разделе 2 «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, утвержденным названным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., в пункте 31 «Учреждения социального обслуживания» прямо поименован «социальный приют для детей и подростков». Согласно ст. 17 ФЗ № 195 от 10.12.1995 г. «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» учреждениями социального обслуживания независимо от форм собственности являются:… социальные приюты для детей и подростков… Согласно Закону Самарской области «об организации деятельности по осуществлению опеки и попечительства в Самарской области» от 17.03.1998 года специализированными организациями и учреждениями по социальной реабилитации являются… социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних (социальные приюты)… Согласно Уставу МУ «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник» в структуре приюта имеются отделения реализации программ социальной реабилитации, предназначенной для обеспечения оказания комплексной психолого-медико-педагогичекой и социальной помощи, и реабилитации, организации медицинского обслуживания и обучение по соответствующим образовательным программам. Согласно Уставу Лечебно-профилактические и противоэпидемические мероприятия в Приюте организуются и проводятся в соответствии с действующим законодательством РФ. Также согласно Уставу на работников Приюта распространяются условия оплаты труда, продолжительность рабочего времени, ежегодных отпусков, а также льготы, установленных для аналогичных категорий работников учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. То обстоятельство, что в индивидуальных сведениях отсутствует код льготной работы, не указанный работодателем, как это следует из протокола ГУ УПФ в Кировском районе г.Самары, не может являться основанием для исключения названного периода из медицинского стажа истца, поскольку истец была трудоустроена официально, выплачивала все положенные страховые платежи, следовательно истец не может нести неблагоприятные последствия ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на работодателя. Изложенные обстоятельства являются основанием для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности медицинской сестры МУ "Р" в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, что подтверждается Приказом № «по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ученического отпуска, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ученического отпуска. Нахождение на курсах повышения квалификации представляет собой период трудовой деятельности медицинского работника, который по приказу руководителя медицинского учреждения направляется на обучение с сохранением заработной платы, на которую начисляются страховые взносы, в том числе и в Пенсионный фонд. Ссылка ответчика на постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 неправомерна, так как необоснованно толкуется расширительно. Законодатель не предусматривает исключения из периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, нахождение на курсах повышения квалификации. В силу разъяснений отдела работы с законодательством Верховного Суда РФ утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ от 07.06.2006 г. и от 14.06.2006 г. периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачёту в льготный стаж. Согласно ст. 196 Трудового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Согласно ФЗ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г. № 5487 - 1 для медицинских специалистов предусмотрено обязательное профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации. Для медицинских специалистов повышение квалификации не реже 1 раза в 5 лет является неотъемлемой частью профессиональной деятельности. Повышение квалификации осуществляется в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 05.06.1998 г. № 186. В период прохождения курсов повышения квалификации истец выполняла полный объем программы по теоретической и практической подготовке. Практическая подготовка осуществлялась на рабочем месте. После окончания курсов повышения квалификации выдавалось удостоверение (свидетельство) установленного образца. В вышеуказанные периоды трудовые отношения с учреждением не прерывались, за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата. Перечислялись страховые взносы в Пенсионный Фонд. Таким образом, данные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в медицинский стаж, необходимый истцу для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку, как разъяснил Верховный Суда РФ, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В период нахождения истца в учебных отпусках, то есть отпусках, предоставлявшихся ей в соответствии с действующим трудовым законодательством для сдачи зачетно - экзаменационных сессий, на период этих отпусков за истцом сохранялась заработная плата и уплачивались страховые платежи. Постановление правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регулирует правоотношения, возникшие после его официального опубликования и может применяться к правоотношениям, существовавшим до его принятия, поскольку существенным образом ухудшает положение лица, имеющего право на досрочное назначение пенсии в силу ст. 54 Конституции РФ. Ранее действующее законодательство не содержало запрета на включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов обучения. Таким образом, ссылка заинтересованного лица на п.5 Постановления № 516 неправомерна, так как необоснованно толкуется расширительно. Законодатель не предусматривает исключения из периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, нахождение на курсах повышения квалификации, учебных отпусках. К тому же законодатель включает дополнительные отпуска в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Применение специалистами Пенсионного фонда Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, вводящего ограничения на назначение досрочной трудовой пенсии по старости /в том числе и медицинским работникам/, как документа, распространяющего свои действия на все периоды работы, предшествовавшие дате официального опубликования документа, а не со дня его вступления в силу, противоречит нормам гражданского права, в том числе противоречит и Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст. 55 Конституции РФ: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства ». Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не может распространяться на правоотношения, существовавшие до его принятия, поскольку существенным образом ухудшает положения лиц, имеющих право на досрочную трудовую пенсию, по сравнению с ранее действовавшим порядком. В соответствии с пенсионным законодательством, действующим в годы обучения истца в институте, периоды нахождения в дополнительных ученических отпусках включались в стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет. В период своего обучения истец, как работник, не знала и не могла знать об ограничениях своих прав при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а с учетом перечисленных выше нормативных документов данное постановление можно применять только с даты его официального опубликования. В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные периоды нахождения истца курсах повышения квалификации и в ученических отпусках необоснованно исключены ответчиком из периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Часть 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18 и 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения истице досрочной трудовой пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации в ученических отпусках. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»). При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Байгановой И.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары (ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г. Самары) о признании права на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, как медицинскому работнику Байгановой И.Ю. следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности медицинской сестры МУ "Р"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации в ученических отпусках. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян Решение вступило в законную силу «___» _______________ 20___ г. Копия верна Судья Секретарь