РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2011 года г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., адвоката Пожидаевой Н.Н., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5297/11 по иску Товарищества собственников жилья «Мир-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Мир-2» обратился в суд с иском к Михнович Л.А. о взыскании задолженности по квартплате, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в <адрес> является двухкомнатной изолированной квартирой. Жилая площадь квартиры составляет 28,7 кв.м. Всего в квартире зарегистрировано три человека: Михнович Л.А., Михнович В.Э., Михнович С.Э. С 2008 года ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные платежи, задолженность составляет 105 886 рублей 31 копейка. Ответчику направлено уведомление о необходимости погашения задолженности до 25.09.2011 года, однако ответчик до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности в добровольном порядке не предприняла. Просит суд взыскать с Михнович Л.А. сумму задолженности по квартплате в размере 105 886 рублей 31 копейку, возврат госпошлины в сумме 3 318 рублей и расходы за услуги адвоката в сумме 7000 рублей. В судебном заседании истец председатель ТСЖ «Мир-2» Буркова Т.И. свое исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Адвокат Пожидаева Н.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик Михнович Л.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Третье лицо Михнович В.Э. в судебном заседании исковые требования признала. Третье лицо Михнович С.Э. в судебное заседании не явилась, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, иск признала в полном объеме. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. п.1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно п.2 ч 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком Михнович Л.А. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Товарищества собственников жилья «Мир-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Мир-2» задолженность по квартплате в сумме 105 886 (сто пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейку, расходы за услуги адвоката в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей, а всего 116 204 (сто шестнадцать тысяч двести четыре) рубля 31 копейку. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Т.Ю. Башмакова Решение вступило в законную силу: Копия верна. Судья: Т.Ю.Башмакова Секретарь: ФИО4