Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г.о. Самара Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе председательствующего Тароян Р.В., при секретаре Киселевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Швыряева С.В. к Б о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Швыряев С.В. обратился в суд с иском к Б с требованиями о восстановления срока для принятия наследства после смерти Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивирует тем, что после смерти А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Б остались денежные вклады по которым в настоящее время можно получить компенсацию. При жизни муж А.Ф. - Н.Д. получил часть компенсации в ДД.ММ.ГГГГ, вступив указанными действиями в права наследования после смерти А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ компенсация выдавалась только наследникам первой очереди. В настоящее время компенсацию по вкладам могут получать также и наследники второй очереди. Наследником первой очереди Н.Д. был сын В.Н., который умер раньше родителей - ДД.ММ.ГГГГ Истец Швыряев С.В. является внуком Н.Д. После смерти Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его внук Швыряев С.В. взял себе от деда телевизор «<данные изъяты>», холодильник «<данные изъяты>», икону Николая Чудотворца, чайный и столовый сервизы, вступив в наследство деда фактически. Истец считает, что срок принятия наследства после смерти Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен им по уважительной причине, в том числе путем принятия наследства фактически. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд. В судебном представитель истца Швыряева С.В. - Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить, при вынесении решения руководствоваться документами, имеющимися в материалах дела для обоснования иска. Дополнительно суду, пояснив, что спора по наследству нет. Единственным наследником после смерти Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является внук Швыряева С.В., который наследство деда принял фактически, в связи с чем считает причину пропуска срока принятия наследства уважительной. Представитель ответчика Б в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых тре6бвоаний и просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо - нотариус г.о.Самара Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила суду сообщение, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, также сообщив, что наследственное дело после смерти Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Свидетель Н.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что истца Швыряева С.В. знает. Истец является сыном ее подруги. В настоящее время истец обратился для восстановления срока принятия наследства после смерти деда Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения компенсации по вкладу. После смерти деда Н.Д. истец занимался организацией его похорон при жизни осуществлял уход за ним. После смерти деда истец взял себе на память принадлежавшие деду вещи: холодильник, телевизор, икону и другое имущество. Единственным наследником после смерти Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является внук Швыряева С.В., который наследство деда принял фактически. Спора по наследству нет. Срок принятия наследства истцом пропущен, поскольку он не знал, что имеет право на получение компенсации, также предполагал, что фактического принятия наследства будет достаточно для оформления наследства. Свидетель С.Г., допрошенная в судебном заседании, дала суду аналогичные пояснения. Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что после смерти А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Б остались денежные вклады по которым в настоящее время можно получить компенсацию. При жизни супруг А.Ф. - Н.Д. получил часть компенсации в ДД.ММ.ГГГГ, вступив указанными действиями в права наследования после смерти А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Н.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ в день смерти Н.Д. открылось наследство. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно сведениям Б в отделениях банка имеются счета по вкладам на имя Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ компенсация по вкладам выдавалась только наследникам первой очереди, а в настоящее время компенсацию по вкладам могут получать также и наследники второй очереди. Наследником первой очереди Н.Д. был сын В.Н., который умер раньше родителей - ДД.ММ.ГГГГ Судом также установлено, что истец Швыряев С.В. является внуком Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса г.Самара Т.К. усматривается, что наследственное дело после смерти Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Судом установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти деда Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался к нотариусу с заявление о принятии наследства в установленном законом порядке, поскольку принял наследство фактически. Истцу не было известно, что при жизни у деда Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было имущество, подлежащее наследованию в установленном законом порядке, в том числе вклады в Б, на получение компенсации по которым в соответствии с законом он имеет право, так как наследственное имущество было разделено добровольно, спора по наследству нет, о своем праве на компенсации по вкладам он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для принятия наследства после смерти Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является уважительной и требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что истец в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство после умершего деда - Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части вещей, принадлежавших ему при жизни, а именно: холодильник, телевизор, икону и другое имущество. Кроме того, истец занимался организацией похорон деда Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а при жизни осуществлял уход за ним. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Н.В. и С.Г., не доверять показаниям которых у суда оснований нет, поскольку их показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам. Судом установлено, что до настоящего времени документы на наследственное имущество истца надлежащим образом не оформлены, однако, восстановление срока и признание истца принявшим наследство фактически необходимо ему для получения в дальнейшем свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, принадлежавшие при жизни Н.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Швыряева С.В. к Б о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Швыряева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти деда Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян Решение вступило в законную силу: «___»___________________ г. Копия верна. Судья: Р.В. Тароян Секретарь: