РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего - Лазаревой М.А.

При секретаре                    - Аюповой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4239/2011 по иску Агафоновой Е.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Агафонова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истица Агафонова Е.Г. и ей представитель адвокат Щирова Т.С., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержали, пояснив суду, что нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, являлся Мясников А.А. В 2005г., будучи нанимателем указанной квартиры, он вселил в качестве члена семьи нанимателя истицу Агафонову Е.Г. Истица и Мясников А.А, с 2005г. проживали в спорной квартире как члены одной семьи, вели общее хозяйство, у них был общий бюджет. На общие средства после вселения в 2005г. они произвели в квартире ремонт. За время совместного проживания они приобрели мебель: диван, кресло, мебельную горку, холодильник, шкаф-купе, кровать, прихожую и плиту. Денежные средства на приобретение указанных вещей брали в кредит, который оплачивали из общего бюджета. Фактически проживая в спорной квартире как член семьи нанимателя, и ведя с ним общее хозяйство, истица приобрела на спорную квартиру право пользования. При этом истица оставалась зарегистрированной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. По данному адресу проживают две дочери истицы, зять и внук. Истица и Мясников А.А. были намерены зарегистрировать брак, однако Мясников А.А. скоропостижно скончался *** Похороны Мясникова А.А. осуществлялись за счет средств истицы. Мясников А.А. вел нормальный образ жизни, работал, пользовался уважением на работе. Истица не знала и не видела, чтобы Мясников А.А. употреблял наркотики. Состоял ли Мясников А.А. в наркологическом диспансере, истица не знает. В настоящее время истица продолжает проживать в спорной квартире. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара Воронина Е.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив суду, что вселение истицы в спорную квартиру должно было осуществляться в соответствии с законом, однако в адрес Департамента управления имуществом г.о. Самара заявления о регистрации истицы по спорному адресу не поступало. Также отметила, что у истицы на праве пользование имеется другое жилое помещение, в котором она зарегистрирована. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Администрации Кировского района городского округа Самара, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 161), предоставлен отзыв на иск (л.д. 59-61), в котором в удовлетворении иска просят отказать.

Представитель УФМС по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.

Суд, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, обозрев в судебном заседании отказной материал по факту смерти Мясникова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суд те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В Исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что Мясников А.А. являлся нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован один в данной квартире, что подтверждается справкой (л.д. 26).

Согласно свидетельству о смерти, Мясников А.А. умер *** (л.д. 15).

Агафонова Е.Г. обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований предоставила суду графики платежей по потребительским кредитам к кредитному договору № от ***, кредитному договору № от ***, кредитному договору № от *** (л.д. 7, 8, 9, 10), счет-заказ на пластиковое окно от *** (л.д. 11), товарный чек на швейную машину от *** (л.д. 13), договор купли-продажи от *** корпусной мебели (л.д. 13-14), выданных на имя Агафоновой Е.Г., в которых адрес проживания истицы указан <адрес>.

Также суду предоставлен товарный чек от *** на расходы связанные с погребением (л.д. 16), квитанции на поминальные обеды (л.д. 67), где в качестве покупателя указана Зоткина А.С. - дочь истицы.

Согласно материалу проверки по факту обнаружения трупа Мясникова А.А. установлено, что смерть Мясникова А.А. наступила от острого комбинированного отравления алкоголем и психотропными препаратами (л.д. 144).

Согласно опросам соседей, проведенных участковым инспектором, в <адрес> примерно с 2002г. проживал Мясников А.А., который употреблял спиртные напитки, шумел после 23 часов, несколько раз заливал соседей. Последние несколько лет с Мясниковым А.А. проживала какая-то девушка, с которой они вместе распивали спиртные напитки, потом дрались, Мясников А.А. выгонял свою девушку, и она уходила проживать в свою квартиру и долгое время она с Мясниковым А.А. не проживала. Соседи возражают, чтобы в квартире № проживала сожительница Мясникова А.А., так как она злоупотребляет спиртным (л.д. 125, 126, 127, 128).

Из опроса Агафоновой Е.Г. работником милиции усматривается, что она проживает с Мясниковым А.А. по адресу: <адрес>. Примерно в 20.00 часов она пришла домой и увидела сожителя на кухне без признаков жизни. Рядом на столе лежал шприц с иголкой и пузырек для разогревания наркотиков. При жизни Мясников А.А. употреблял наркотические вещества, состоял на учете в наркологическом диспансере (л.д. 136).

Согласно ответу ММУ ГП № Кировского района г.о. Самара Агафонова Е.Г, проживающая по адресу: <адрес>, в период с 2005г. по 2011г. обращалась к врачам различных специальностей, в том числе к инфекционисту (л.д. 122-123).

Допрошенные в судебном заседании от *** свидетели Ибряев С.А. (л.д. 97-99), Алимбеков К.К. (л.д. 100-104 оборот), Семенова Н.Е. (л.д. 105-108), Данилов С.А. (л.д. 90-96 оборот), Имангулова Е.С. (л.д. 108-111), Журавлева А.В. (л.д. 112-117 оборот) и в судебном заседании от *** свидетели Зоткина А.С. (л.д. 154-155 оборот), Сидорова В.И. (л.д. 156-158 оборот) суду пояснили, что Мясников А.А. проживал в <адрес>. По указанному адресу с ним проживала Агафонова Е.Г., вместе с которой он приобрел некоторые предметы мебели, занимался ремонтом. Умер Мясников А.А. ***, его похоронами занималась Агафонова Е.Г. и ее дочери Зоткина А.С. и Сидорова В.И.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ иные лица могут быть признаны членами семьи только в исключительных случаях. Названные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения при наличии двух оснований: а) совместное проживание с нанимателем жилья; б) вселены нанимателем в качестве членов его семьи.

Судом установлено, что истица проживала совместно с Мясниковым А.А., что подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании от *** и судебном заседании от *** Однако не представлено достоверных доказательств, что она была вселена именно как член семьи Мясникова А.А.

В частности, согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи нанимателя жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого нанимателя, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с нанимателем без регистрации брака), если они вселены нанимателем жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи нанимателя жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их нанимателем в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления нанимателя на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления нанимателя в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

Кроме того, семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведение общего хозяйства.

Согласно показаниям соседей (материал проверки по факту обнаружения трупа), проживающих в <адрес>: Сидоровой Е.А. из квартиры № (л.д. 126), Самилина Н.В. из квартиры № (л.д. 127), Фадеевой Р.В. из квартиры № (л.д. 127), Архиповой Г.И. из квартиры № (л.д. 128), Мясников А.А. действительно проживал с женщиной по имени Елена, он часто скандалил с ней, выгонял её из спорной квартиры. При этом исследованными по делу доказательствами не установлено, что при жизни Мясников А.А. изъявлял намерение признать истицу членом своей семьи и зарегистрировать в спорной квартире.

Кроме того, судом установлено, что показания истицы не всегда являются достоверными и к которым необходимо относится критически, а именно, при её опросе в день смерти Мясникова А.А. (материал проверки по факту обнаружения трупа) она пояснила работнику милиции, что Мясников А.А. употреблял при жизни наркотики, состоял на учете в наркологическом диспансере, в судебном же заседании от *** она утверждала, что не знала о факте употребления Мясниковым А.А. наркотиков и о том, что он состоял на учете в наркологическом диспансере (л.д. 159 оборот).

Также при обращении в поликлинику в период с 2005г. по 2010г. истица указывала адрес своего места жительства: <адрес>, а не <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования истицы о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Агафоновой Е.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2011г.

Председательствующий: М.А. Лазарева