Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                             Панковой М.А.,

с участием адвоката                                               Проскурина Г.Н.,

при секретаре                                                          Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макушевой Н.В. к Толкачевой Е.А. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

Иску Толкачевой Е.А. к Макушевой Н.В. об ограничении права на общение с внуком,

УСТАНОВИЛ:

         Макушева Н.В. обратилась в суд с иском к Толкачевой Е.А. об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Толкачева Е.А. родила ребенка Всеволода, будучи не замужем, никогда не занималась его развитием и воспитанием, так же как отец ребенка ФИО6 Ребенок самого рождения находился у истца, которая заботилась о его здоровье, развитии и воспитании. В ДД.ММ.ГГГГ. Толкачева Е.А. вышла замуж и переехала жить к мужу. Истец периодически приводила ребенка к матери и оставляла его. Макушева Н.В. стала замечать, что ребенок возвращается подавленном состоянии. Приходя в гости к дочери истец стала замечать, что ребенок предоставлен сам себе, смотрит фильмы со сценами насилия и жестокости, муж дочери Толкачев А.А. ведет себя грубо и бесцеремонно по отношению к ребенку, а мать не препятствует этому, т.к. она боится своего мужа. В ДД.ММ.ГГГГ. ребенок заболел и Макушева Н.В. была вынуждена отвести ребенка к матери, т.к. она работала. Макушева Н.В. ежедневно интересовалась здоровьем ребенка, когда ребенок выздоровел, ответчик сообщила, что ребенка привезет во вторник. Однако ребенка не привезли и на телефонные звонки перестали отвечать. Приехав к ним, Макушева Н.В. узнала от соседей, что они с ребенком уехали в неизвестном направлении. В течение трех месяцев истец пытается найти ответчика и ребенка, и от родственников Толкачева А.А. узнала, что они живут в селе <адрес>, которое состоит какой-то религиозной секты. Истец считает, что поведение ответчика и её мужа, скрывающих от нее местонахождение ребенка, является противоправным и ущемляет её законные права на общение с внуком. Просит обязать Толкачеву Е.А. не препятствовать ей в общении с внуком.

         В ходе судебного разбирательства Макушева Н.В. уточнила исковые требования: просит установить порядок общения между внуком Макушевым В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Макушевой Н.В. по месту жительства ребенка с установлением следующего графика: два раза в месяц в выходные или праздничные дни с 11.00 час. до 14.00 час. и с 18.00 час. до 21.00 час., а также просят обязать Толкачеву Е.А. не чинить ей препятствий в общении с внуком в соответствии с предложенным графиком.

           Толкачева Е.А. обратилась в суд к Макушевой Н.В. об ограничении права на общение с внуком Макушевым В.О. мотивируя тем, что Макушева Н.В. психически неуравновешенна, ведет себя агрессивно, выражаясь нецензурно в адрес истца и распуская руки в присутствии ребенка, злоупотребляет своим правом на общение с Всеволодом, нарушала правила гигиены, перекармливала ребенка, настраивала его против мужа Толкачевой Е.А.- Толкачева А.А., оставляла ребенка соседям. Макушева Н.В. не имеет условий для содержания ребенка у себя дома. Все это наносит вред психическому развитию ребенка. В последнее время ребенок отказывался от поездок к бабушке, испытывал панический страх от мысли, что его оставят наедине с бабушкой. Толкачева Е.А. со своей семьей вынуждены были сменить место жительство и скрывать его от Макушевой Н.В.Считает, что Макушева Н.В. злоупотребляет своим правом на общении с внуком, использует его в противоречии с интересами ребенка. Толкачева Е.А. просит суд запретить Макушевой Н.В. общаться с Макушевым Всеволодом.

          Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Толкачевой Е.А. к Макушевой Н.В. об ограничении права на общение с внуком и гражданское дело № по иску Макушевой Н.В. к Толкачевой Е.А., Толкачеву А.А. об устранении препятствий к общению с внуком объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

           В судебном заседании Макушева Н.В. и её представитель по доверенности Проскурин Г.А. свои уточненные исковые требования подержали в полном объеме, а исковые требования Толкачевой Е.А. не признали. Настаивали на рассмотрение иска Толкачевой Е.А. по существу в данном судебном заседании.

           Толкачева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.

             Представитель отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара Киреева Т.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требовании Макушевой Н.В. Возражала против удовлетворения исковых требовании Толкачевой Е.А., т.к. доводы ничем подтверждены не были.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кретова В.А., суду пояснила, что является соседкой, семью Маркушевых знает. Толкачеву Е.А. знает с детства, когда родила сына, она его принесла матери, и все легло на плечи Макушевой Н.В., т.к. Толкачева Е.А. не работала. Они проживали втроем, отношения между ними были хорошие. Воспитанием ребенка занималась бабушка, гуляла с ним, кормила. Когда Толкачева Е.А. вышла замуж, они стали проживать у мужа. Часто приходили в гости к бабушке, ребенок не хотел уходить к матери. Толкачева Е.А. очень изменилась, стала неадекватной, не вменяемой, оставляя ребенка бабушке, не приходила в назначенный час, вследствие чего, Макушева В.Н. вынуждена была оставлять ребенка соседям, так как ей необходимо был идти на работу. В настоящее время Макушева Н.В. с внуком не общается, не знает, куда уехала Катя с ребенком. Почему они не общаются, ей не известно.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы розыска, приходит к следующему.

Судом установлено, что Макушева Н.В. является бабушкой Макушева Всеволода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В <адрес> в <адрес> зарегистрированы Макушева Н.В., ее дочь Толкачева Е.А. и внук Макушев В.О. (л.д.99).

      Из представленного отделом опеки и попечительства <адрес> г.о. Самара акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрирована Макушева Н.В., усматривается, что по вышеуказанному адресу в однокомнатной квартире также зарегистрированы по месту жительства: дочь - Толкачева Е.А., внук - Макушев В.О. В квартире имеется вся необходимая для проживания мебель и бытовая техника, места для отдыха и игр ребенка, имеется много игрушек, детских книг, жилищно-бытовые условия хорошие. В беседе с Макушевой Н.В. выяснено, что её внук Макушев Всеволод с рождения проживал по вышеуказанному адресу, и практически воспитывался ею. В 2010г. её дочь вышла замуж за Толкачева А.А. и переехала жить в его квартиру. Ребенок оставался жить с бабушкой. Макушева Н.А. с внуком посещали Центр раннего развития, в летний период забирала его на турбазу, посещала с ним аттракционы и детские зрелище. Со слов Макушевой Н.В. после замужества дочь резко изменилась, она стала замкнутой, со стороны наблюдалась боязнь мужа. В мае 2011г. Толкачева Е.А., ничего не объяснив матери, забрала малолетнего сына и уехала в неизвестном направлении. Сотрудники правоохранительных органов пояснили, что Толкачева Е.А. была разыскана, однако категорически не разрешила сообщать матери местонахождение её семьи (л.д.167).

    Макушева Н.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.100, 103).

    Макушев Всеволод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал детский сад комбинированного вида «Антошка», ребенка в детский сад приводил и забирала бабушка Макушева Н.В., также Макушева Н.В. вместе с внуком Макушевым Всеволодом посещали НДОУ «Волшебная страна» в 2010 году (л.д.101, 102).

Согласно информации Муниципального учреждения социальной поддержки «Центр социальной помощи семье и детям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, провести психолого-педагогическое обследование в отношении несовершеннолетнего Макушева В.О. не представляется возможным, т.к. неизвестно местонахождения ребенка и его матери, Толкачевой Е.А., которая не вышла на контакт со специалистом (л.д.172).

Согласно проверочным материалам по обращению Макушовой Н.В. в правоохранительные органы <адрес> следует, что неоднократно проводились проверки по заявлению Макушевой Н.В. о розыске дочери Толкачевой Е.А. и внука Макушева В.О., место нахождении которых было установлено. Толкачева Е.А. была опрошена и пояснила, что не желает видеть свою мать и общаться с ней категорически отказалась, сославшись на личные неприязненные отношения и просила не сообщать матери о её местонахождении согласно Конституции РФ (л.д.4-7, 9, 15-97, 120, 125-126).

На основании ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Ст. 55 СК РФ установлено право ребенка на общение с родителями и другими родственниками. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Суд считает, что уточненные исковые требования Макушевой Н.В. к Толкачевой Е.А. об устранении препятствий в общении с внуком, определении порядка общения с ребенком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из права бабушки на общение с внуком, установленное действующим законодательством, а также, учитывая интересы несовершеннолетнего Всеволода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание малолетний возраст Всеволода, отсутствие доказательств о негативном влиянии Макушевой Н.В. на ребенка, суд считает возможным устранить препятствия к общения с ребенком и установить график общения Макушевой Н.В. с внуком по месту жительства ребенка два раза в месяц в выходные дни - субботу и воскресенье с 11.00 часов до 14.00 часов и с 18.00 часов до 21.00 часов.

Исковые требования Толкачевой Е.А. к Макушевой Н.В. об ограничении права на общение с внуком суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств в обоснование своих доводов Толкачева Е.А. суду не представила, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено ограничение права на общение бабушки с внуком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макушевой Н.В. к Толкачевой Е.А. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Обязать Толкачеву Е.А. не чинить Макушевой Н.В. препятствий в общении с внуком Макушевым В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Определить порядок общения Макушевой Н.В. с несовершеннолетним внуком Макушевым В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ребенка в следующем порядке: два раза в месяц в выходные дни - субботу и воскресенье с 11.00 час. до 14.00 час. и с 18.00 час. до 21.00 час.

             В остальной части иска Макушевой Н.В. отказать.

              В удовлетворении исковых требований Толкачевой Е.А. к Макушевой Н.В. об ограничении права на общение с внуком отказать.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                       подпись                       М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         Е.Г.Апанасова