Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО14, ФИО15, ФИО16 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации <адрес> городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся, признании отказавшимися от наследства, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 обратился в суд с иском к Департаменту управлению имуществом г.о. Самара о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя тем, что согласно договора о передаче квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № М-0010-3956 трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м,. администрацией <адрес> передана в долевую собственность по 1/5 доли каждому: ФИО14, ФИО12 (жена), ФИО16 (сын), ФИО15 (сын), ФИО17 (внучка). Данный договор зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», но свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру в Управление Росреестра по <адрес> истец и его родственники не получали. ДД.ММ.ГГГГ жена истца ФИО12 умерла. После смерти жены осталось наследство в виде 1/5 доли в вышеуказанной квартире. Истцом для оформления наследства были собраны все необходимые документы, но при обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу:              <адрес>. Также наследниками после смерти ФИО12 являются её сыновья ФИО15, ФИО15, которые отказываются от наследства в пользу своего отца ФИО14 Истец считает, что ФИО12.Г. выразила своё желание на приватизацию спорной квартиры, реализовала своё право, предоставленное ей законом «О приватизации жилищного фонда РФ», но получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на принадлежащую ей в порядке приватизации 1/5 долю в вышеуказанной квартире получить не смогла по независящим от неё причинам. В связи с чем, просит признать приватизацию <адрес> в <адрес> состоявшейся, включить в наследственную массу 1/5 долю в <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просит признать за ним право собственности на 2/5 доли в порядке наследования в <адрес> в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, ФИО14, ФИО15, ФИО15 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14 предъявили иск к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, администрации <адрес> г.о. Самара, просили признать приватизацию <адрес> в <адрес>, площадью 61,8 кв.м. состоявшейся, признать ФИО15 и ФИО16 отказавшимися от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей долевой собственности за ФИО14, (2/5 доли), за ФИО15 (1/5 доля), ФИО16 (1/5 доля), ФИО17 (1/5 доля) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., подсобной 24,1 кв.м., кроме того, площадь лоджий балконов, террас, веранд и хол.кладовых 4,2 кв.м. Пояснили, что является наследником первой очереди после смерти ФИО12, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются муж ФИО14 и дети ФИО15 и ФИО15 Дети намерены отказаться от наследства после смерти матери, но юридически отказ от принятия в установленное законом время наследства сыновья не оформили. Согласно договору о передаче квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № М-0010-3956 трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., администрацией <адрес> передана в долевую собственность по 1/5 доли каждому: ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО15, ФИО14 Данный договор зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», но свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру в Управление Росреестра по Самарской не получали, так как ФИО12 сначала болела, а потом умерла. Переустройств и перепланировок в спорной квартире не проводились. В настоящее время, при отсутствии документов на долю в спорной квартире, истцы не могут оформить свои права наследования и отказаться от наследства. Просят уточнённые исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО14, ФИО15, ФИО15 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что вышеуказанная квартира была передана в общую долевую собственность по 1/5 доли каждому из истцов и ФИО12 Однако право собственности не было зарегистрировано, так как ФИО12 болела, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО15 и ФИО15 просят суд признать их отказавшимися от наследства, так как наследственное имущество после смерти матери они фактически приняли, оставаясь зарегистрированными в том же жилом помещении, в связи с тем, что право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано надлежащим образом, истцы не смогли отказаться от наследства в установленный срок для принятия наследства. Отказ от наследства является добровольным. В связи с тем, что ФИО12 при жизни не отозвала свое заявление о приватизации квартиры, подписала договор приватизации, истцы просят суд признать приватизацию квартиры состоявшейся, а также признать право общей долевой собственности на квартиру за ФИО14 (2/5 доли), ФИО15 (1/5 доля), ФИО15 (1/5 доля), ФИО14 (1/5 доля).

ФИО13 администрации <адрес>, по доверенности ФИО18, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при жизни ФИО12 в установленном законом порядке не оформила право собственности на спорное жилое помещение. Таким образом, право собственности у ФИО12 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не возникло, в связи с чем, 1/5 доля спорной квартиры не может быть передана в порядке наследования. В материалах дела отсутствуют доказательства, что вследствие признании права собственности на 1/5 доли спорного жилого помещения за истцом не будут нарушены права и законные интересы иных лиц, которые могут претендовать на наследственное имущество. Кроме того, между истцом и администрацией <адрес> нет спора о праве собственности на <адрес> в <адрес>.

ФИО13 Департамента управления имуществом г.о. Самара, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён правильно и своевременно, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае если истцом в суд будут представлены необходимые доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и при условии установления судом соответствия представленных истцом документов требованиям действующего законодательства, Департамент управления имуществом г.о. Самара, считает возможным оставить разрешение исковых требований на усмотрение суда.

ФИО13 ФФГУП «Ростехинвентаризация», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва не представил.

ФИО13 по <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва не представил.

<адрес> г.о. Самара ФИО19, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена правильно и своевременно, представила письменный отзыв, согласно которого просила рассмотреть дело без её участия, сообщает, что наследственное дело после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № М-0010-3956 трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м. администрацией <адрес> городского округа Самара передана в долевую собственность по 1/5 доли каждому: ФИО14, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО17. Данный договор зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» г.о. Самара (л.д.10-11).

В соответствии со справкой Паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО14, 1935 года рождения (истец), ФИО15, 1962 года рождения (сын), ФИО16,1967 года рождения (сын), ФИО17, 1995 года рождения (внучка), а также по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО12,1938 года рождения (жена) (л.д.9).

Согласно сообщению Самарского филиала ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № трёхкомнатная квартира, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 37,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на учёт ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № М-0010-3956. Собственниками указанной квартиры по 1/5 доли за каждым являются: ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО15, ФИО14 (л.д.35).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> не заводилось (л.д.15).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО12 по закону являются муж ФИО14, дети - ФИО15 и ФИО15 (л.д.8).

Согласно ст.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации права в Едином государственном реестре.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: «если гражданин, подавший заявление на приватизацию и необходимые для этого документы, умер до оформления договора передачи квартиры в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что ФИО15 и ФИО15 приняли наследство после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, где также по день смерти проживала ФИО12, что подтверждается материалами дела. В настоящее время ФИО15 и ФИО15 просят суд признать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти матери. Своевременно не обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в связи с тем, что отсутствует регистрация права собственности на долю в квартире на имя ФИО12 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд считает, что причины пропуска срока отказа от наследства являются уважительными и считает возможным признать ФИО15 и ФИО15 отказавшимися от наследства после смерти ФИО12

Истцы просят суд признать приватизацию <адрес> в <адрес> состоявшейся.

Судом установлено, что при жизни ФИО12 подала в администрацию <адрес> заявление и все необходимые документы для приватизации <адрес> в <адрес>, в которой она проживала с сыновьями ФИО15 и ФИО15 и мужем ФИО14 До смерти ФИО12 не отозвала свое заявление о приватизации квартиры. Был оформлен договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № М-0010-3956, согласно которому трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м. администрацией <адрес> городского округа Самара передана в долевую собственность по 1/5 доли каждому: ФИО14, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО17. Данный договор подписан всеми собственниками, в том числе и ФИО12, и зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» г.о. Самара, но ФИО12 не смогла зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по <адрес>, по независящим от неё причинам, в виду смерти.

Суд приходит к выводу, что приватизация <адрес> в <адрес> состоялась.

С учетом того, что ФИО15 и ФИО15 признаются судом отказавшимися от наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО12, наследником первой очереди после ее смерти является ФИО14, который фактически принял наследственное имущество после смерти жены, оставаясь зарегистрированным в квартире, где была зарегистрирована по день смерти ФИО12, других наследников не установлено, суд считает возможным признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 право общей долевой собственности на 1/5 долю в <адрес> в <адрес>.

Таким образом, с учетом признания за ФИО14 права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО12, суд считает возможным признать право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО20 (2/5 доли), за ФИО15 (1/5 доля), за ФИО15 (1/5 доля), за ФИО14 (1/5 доля), то есть исковые требования ФИО14, ФИО15, ФИО15 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации <адрес> городского округа Самара, о признании приватизации состоявшейся, признании отказавшимися от наследства, признании права собственности на жилое помещение обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО14, ФИО15, ФИО16 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации <адрес> городского округа Самара, о признании приватизации состоявшейся, признании отказавшимися от наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать ФИО15, ФИО16 отказавшимися от наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать приватизацию <адрес> состоявшейся.

Признать право общей долевой собственности за ФИО14 (2/5 доли), ФИО15 (1/5 доля), ФИО16 (1/5 доля), ФИО17 (1/5 доля) на <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., подсобной площадью 24,1 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых 4,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись                    М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         ФИО21