ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Панковой М.А. при секретере Апанасовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Орловой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Орловой Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Орловой Е.В. был выдан доверительный кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 213 739 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг 195 615 рублей 81 копейка, просроченные проценты 15 836 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1141 рубль 02 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1 145 рублей 93 копейки. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 213 739 рублей 42 копейки, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 39 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкратова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Орлова Е.В., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Орловой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 15,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.11-12). Согласно п.2.2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика. Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей были получены ответчиком Орловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соотвествии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обяз6ательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита на уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 213 739 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг 195 615 рублей 81 копейка, просроченные проценты 15 836 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1141 рубль 02 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1 145 рублей 93 копейки (л.д.4,5). До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.16). Согласно условий кредитного договора заёмщик Орловой Е.В. обязуется производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 810 рублей 64 копейки в соотвествии с графиком платежей (л.д.13). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Орловой Е.В. заключен кредитный договор № на предоставление доверительного кредита в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 15,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213 739 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг 195 615 рублей 81 копейка, просроченные проценты 15 836 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1141 рубль 02 копейки. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Орловой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 213 739 рублей 42 копейки, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть сновнойныз на 00 счет погашения д. Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 с Орловой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 337 рублей 42 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Орловой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Орловой Е.В.. Взыскать с Орловой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 213 739 рублей 42 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 337 рублей 39 копеек, а всего 219 076 рублей 81 копейку. Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись М.А. Панкова Решение вступило в законную силу: Копия верна. Судья: М.А.Панкова Секретарь: Е.Г.Апанасова