Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Панковой М.А. при секретере Апанасовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Сергееву С.А., Соловову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Сергеевым С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Сергееву С.А. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3. кредитного договора Сергеев С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Солововым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, последнее погашение в счёт кредита поступило ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей. Заёмщику и поручителю банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 68 165 рублей 72 копейки из которых: просроченный основной долг 67962 рубля 86 копеек, просроченные проценты 176 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 25 рублей 87 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 165 рублей 72 копейки, а также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля 97 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкратова Т.В. уточнила исковые требования, с учетом оплаты Сергеевым С.А. денежных средств в счет погашения долга в размере 5 000 рублей, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из основного долга в размере 63 165 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля 97 копеек, так как платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был осуществлен ответчиком Сергеевым С.А. уже после подачи иска в суд. В судебном заседании Сергеев С.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика исковые требования признал в полном объеме. Не отрицал, что брал кредит в ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №. Пояснил, что в связи с тем, что потерял работу, начались материальные трудности, была допущена просрочка платежа. С суммой задолженности согласен, однако возможности оплатить всю сумму задолженности сейчас возможности нет. Соловов В.В., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Сергеевым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.17-19). В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Солововым В.В. (л.д.20). Согласно п.3.2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика. Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей были получены ответчиком Сергеевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Согласно п.4.1,4.2.,4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита и неустоек производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счёта по вкладам, перечисление из заработной платы. Судом установлено, что последний платёж в счет погашения кредита был произведён Сергеевым С.А. в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5000 рублей. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 63 165 рублей 72 копейки, из них: 63 165 рублей 72 копейки просроченный основной долг. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена. В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.15-16). Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Сергеев С.А. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.21). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.20). На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Сергеевым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Солововым В.В.. Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 165 рублей 72 копейки, состоящую из просроченного основного долга. Последнее погашение кредита ответчиками производилось в октябре 2011 года в размере 5 000 рублей. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчики не исполнили. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Сергеева С.А., Соловова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 63 165 рублей 72 копейки, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть сновнойныз на 00 счет погашения д. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с Сергеева С.А., Соловова В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 244 рубля 97 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Сергееву С.А. Соловову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Сергеевым С.А.. Взыскать с Сергеева С.А., Соловова В.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 63 165 рублей 72 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 244 рубля 97 копеек, а всего 65 410 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись М.А. Панкова Решение вступило в законную силу Копия верна. Судья: М.А.Панкова Секретарь: Е.Г.Апанасова