ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5386/11 по иску Землякова И.А. к Земляков В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Земляков В.И., мотивируя тем, что <адрес> была предоставлена отцу истца ФИО6 как заслуженному рабочему строительной организации. В 1989г. Землякова И.А. зарегистрировала брак с ответчиком, у них родилась дочь. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор найма (ордер №), после чего, ДД.ММ.ГГГГ семья из трех человек была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Впоследствии брак между сторонами расторгнут, ответчик выехал с места регистрации. В 2002г. был осужден, после освобождения его местонахождение истцу неизвестно. В 2006г. Землякова И.А. был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика, в 2008г. судебным приставом- исполнителем объявлен розыск Земляков В.И., ДД.ММ.ГГГГ. В 2009г. истец написала заявление в милицию о розыске бывшего супруга, в 2011г. она также обратилась в органы внутренних дел с заявлением о розыске, однако местонахождение ответчика на сегодняшний день истцу неизвестно. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Земляков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать УФМС России по Кировскому району г. Самары снять Земляков В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Землякова И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что отцу предоставлялась квартира по <адрес>. В дальнейшем, в связи с расширением семьи, истцу на состав семьи три человека: она, муж, дочь была предоставлена <адрес>. В спорную квартиру вселились в 1994г. летом, жили одной семьей до 1999г, потом муж стал вести аморальный образ жизни, принимал наркотики, ушел из дома, в 2002г. был осужден. Вещи из квартиры забрал в 2004г после освобождения. Свое местонахождение не сказал. Родители ответчика умерли. Никогда не пытался вселиться, с иском в суд не обращался. Находится в розыске по алиментам, а также по заявлению истца. Ответчик Земляков В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует адресная справка и почтовое уведомление. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании третье лицо Землякова А.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ответчика не видела с 1999г. Отношения с отцом не поддерживает, его местонахождение ей неизвестно. Земляков В.И. набрал кредитов, не платит по ним, из банков постоянно звонят, присылают письма о задолженности. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она является соседкой Землякова И.А. и ФИО9 по <адрес> с 2005г. Бывает в квартире истца примерно раз в месяц, поддерживает соседские отношения. Земляков В.И. не знает, никогда не видела. Со слов истца ей известно, что это бывший супруг Землякова И.А. и отец Анастасии. Сама его никогда не видела, вещей его в квартире не наблюдала, в квартиру ответчик вселиться не пытался, его местонахождение никому неизвестно. Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что проживает по <адрес> с 1996г. Когда вселялась в квартиру, семья Землякова А.В. уже проживала в доме на 1 этаже. Ответчика она знала, он работал в обувной мастерской. Примерно с 2000г. Земляков В.И. не видела. О том, чтобы истец не пускала ответчика в квартиру, препятствовала ему в проживании, не слышала. В гостях у истицы бывает, ответчика дома или его вещей не видела. Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Так, согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 о 02.07.2009 года «В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.» Также в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года разъяснено, что «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что на основании ордера № серия Д от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Землякова И.А. на состав семьи 3 человека: Землякова И.А., муж Земляков В.И., дочь Землякова А.В. Из свидетельства о расторжении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Земляков В.И. и Землякова И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрированы истица, ее дочь Землякова А.В. и бывший муж - ответчик по делу Земляков В.И. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет № открыт на имя истца. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в 1999г. ответчик ушел из дома, стал вести аморальный образ жизни, его настоящее местонахождение неизвестно. По сообщению информационного центра ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Земляков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ст. 228 ч.1 УК РФ, лишение свободы срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес> Самарская область. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Землякова И.А. не получала алименты в размере 1/4 части на содержание дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Земляков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному документу: с/п № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с № Кировского района г. Самара, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самара Земляков В.И. объявлен в розыск, о чем вынесено постановление о розыске. При этом истец также обращалась в органы внутренних дел с заявлениями о розыске ответчика, однако о его местонахождении ей не сообщают, в связи с утратой родственных отношений. Таким образом, в 1999г. ответчик выехал из квартиры по месту регистрации добровольно, в 2002г. был осужден, также в 2002г. брак между сторонами расторгнут, в 2004г. по отбытию наказания приехал на спорную квартиру, собрал вещи и ушел в неизвестном направлении добровольно, с дочерью не общается, членом семьи нанимателя в настоящее время не является, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. При этом притязаний с его стороны на жилое помещение нет, исков о вселении не подавал. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10., не доверять которым, у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, выехал добровольно в другое место жительства, препятствия в пользовании спорной квартирой у него отсутствовали, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, местонахождение его неизвестно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Землякова И.А. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Землякова И.А. к Земляков В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Земляков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Обязать УФМС РФ Самарской области по Кировскому району г. Самара снять с регистрационного учета Земляков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова